ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Дело № А56-74534/2023

24 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы(регистрационный номер 13АП-9221/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 по обособленному спору № А56-74534/2023/уб.1 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Сталкер» к ФИО1 о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сталкер»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Выборгский» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 09.08.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2024 № 25.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2024 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2024 № 103.

От конкурсного управляющего поступило заявление о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу должника 7 878 571, 80 руб. убытков

Определением от 04.12.2023 суд первой инстанции взыскал с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Сталкер» денежные средства в размере 7 878 571, 80 руб. в качестве возмещения убытков; взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета 130 679 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указал на то, что судом первой инстанции неверно определен и распределен между сторонами

спора предмет доказывания по заявлению о взыскании убытков; вывод арбитражного суда о доказанности факта причинения убытков должнику сделан при неполном выяснении обстоятельств дела; ответчик действовал разумно и обосновано.

От конкурсного управляющего поступил отзыв и дополнения к отзыву, в которых просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 02.07.2025, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 09.07.2025, 12:20, зал 223 для представления сторонами правовой позиции относительно необходимости проведения экспертизы по вопросам определения рыночной стоимости уступки права требования на дату заключения договора от 16.11.2023; рыночной стоимости спорного транспортного средства на дату заключения договора от 16.11.2023, предложения экспертных организаций и выражения согласия на оплату экспертизы.

В апелляционный суд от ФИО1 поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Определением от 02.09.2025 суд удовлетворил данное ходатайство, назначил судебную экспертизу и приостановил производство по обособленному спору до получения заключения эксперта.

В апелляционный суд 23.12.2025 поступило заключение эксперта.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с этим арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу, а также для рассмотрения апелляционной жалобы по существу (в случае возобновления производства по делу).

Руководствуясь статьями 146, 147, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить вопрос о возобновлении производства по делу, а также для рассмотрения апелляционной жалобы по существу (в случае возобновления производства по делу) к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 января 2026 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированные позиции (возражения, отзывы) по ходатайству о возобновлении производства по делу и по существу апелляционной жалобы, обеспечив поступление указанных документов в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания, а также доказательства отправки указанных документов в адрес лиц, участвующих в деле, проект судебного акта.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы

«Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 

<

***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru в разделе «Новости»

Судья Д.В. Бурденков