Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3847/2020

17 декабря 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 1435243392, ОГРН 1111435007617, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.07.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кулаковского, д. 20, кв. 29) от 08.06.2020 г. к муниципальному автономному учреждению "Административно - хозяйственное управление муниципальной собственностью Муниципального образования "Село Майя" (ИНН 1415010350, ОГРН 1061415003913, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.05.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, с. Майя, ул. Советская, д. 14, корп. 1) о взыскании 4 016 130,80 рублей , в том числе 3 196 238, 06 рублей основного долга по договору № 18-/2016/ от 15.04.2016, 819 892, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 08.06.2020, а также 38 981 рубль расходов по уплате государственной пошлины, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация муниципального образования "Село Майя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия). 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2020., паспорт, диплом ВСВ №0846267, регистрационный номер 05/идо-ю от 11.08.2004; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2020, паспорт, диплом БВС 0340776, регистрационный номер 4388743887 от 20.05.2001;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 22.09.2020,  паспорт, диплом; 

от третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия): не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 08.06.2020 г. к муниципальному автономному учреждению "Административно - хозяйственное управление муниципальной собственностью Муниципального образования "Село Майя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 016 130,80 рублей, в том числе 3 196 238, 06 рублей основного долга по договору № 18-/2016/ от 15.04.2016, 819 892, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 08.06.2020, а также 43 081 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.09.2020 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Село Майя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 17.11.2020 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия).

08.12.2020 в суд от ответчика поступили отзывы на исковое заявление. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика дал пояснения, представил пояснения по делу.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 15.12.2020 16 час. 30 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.12.2020 16 час. 30 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей лиц, участвующих в деле, присутствовавших до перерыва.

Суд рассматривает ходатайство истца об уменьшении исковых требований и частичном отказе от исковых требований от 17.11.2020.

Суд установил полномочия представителя истца на отказ от иска в части взыскания 421 542 рублей основного долга, 819 892,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 08.06.2020, уточнение исковых требований до 2 774 696,06 рублей основного долга по договору № 18-/2016/ от 15.04.2016.

Судом разъяснены правовые последствия отказа от иска в части. 

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ от исковых требований о взыскании 421 542 рублей основного долга, 819 892,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 08.06.2020, производство по делу №А58-3847/2020 в указанной части прекратил, принял уменьшение исковых требований до 2 774 696,06 рублей основного долга по договору № 18-/2016/ от 15.04.2016.

Представитель ответчика представил суду признание исковых требований. 

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание иска на сумму 2 774 696,06 рублей основного долга по договору № 18-/2016/ от 15.04.2016. Судом установлено, что признание иска подписано полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель третьего лица дал пояснения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, между  истцом (генподрядчик) и ответчиком  (заказчик) заключен договор строительного подряда №18-/2016/, по условиям которого генподрядчик в соответствии с проектно-сметной документацией и согласованными сроками производства работ осуществит строительно-монтажные работы на объекте «Многофункциональный культурно-досуговый комплекс имени Д.Ф. Ходулова в с. Майя муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия)» (объект), в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, утвержденной технической документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов:

- вертикальная планировка;

- бурение, установка, заливка свай;

- установка температурных трубок.

Сроки выполнения работ с  15.04.2016 по 31.01.2017 (п. 2.1 и 2.2).

По пункту 3.3. договора стоимость работ составляет 8 396 238, 06 рублей, без НДС.

Пунктами 4.1 и 4.2 установлено, что объемы работ, выполненных генподрядчиком, представляются заказчику ежемесячно актами Ф-2, справки Ф-3 и счета подрядчика в трех экземплярах с учетом договорной цены, согласно законодательству, действующему на момент осуществления договора.  Окончательный расчет производится после подписания акта сдачи работ в течении 10 дней.

По результатам выполненных работ стороны подписали справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ от 24.06.2016 № 1 на сумму 1 832 561, 59 рубль, от 29.09.2016 № 2 на сумму 2 244 483, 20 рублей, от 30.12.2016 № 3 на сумму 2 478 108, 47 рублей, от 31.01.2017 № 4 на сумму 1 841 084, 80 рублей.

Ответчик  частично оплатил задолженность платежным поручением № 2 от 06.05.2019 на сумму 4 200 000 рублей,  № 3 от 31.07.2019 на сумму 1 000 000 рублей.

Стороны подписали акт сверки, согласно которому на 01.01.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 3 196 238, 06 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией  № 018 от 07.05.2020 об оплате оставшейся части задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Стороны в договоре № 18-/2016/ от 15.04.2016 не урегулировали срок рассмотрения претензии.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.06.2020, претензия направлена ответчику 07.05.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, частично согласен с исковыми требованиями, указывает, что истцом фактически не проведены работы по установке температурной трубки и по нивелированию марки, просит уменьшить сумму исковых требований на 421 542 рубля.

Протокольным определением 15.12.2017 суд принял отказ от исковых требований о взыскании 421 542 рублей основного долга, 819 892,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 08.06.2020, производство по делу №А58-3847/2020 в указанной части прекратил, принял уменьшение исковых требований до 2 774 696,06 рублей основного долга по договору № 18-/2016/ от 15.04.2016, принял признание иска ответчиком на сумму 2 774 696, 06 рублей основного долга по договору № 18-/2016/ от 15.04.2016.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ услуг наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, как доказательство выполнения работ; основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата ему работ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание иска ответчиком.

Кроме того, наличие задолженности и ее размер подтверждается документально материалами дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 774 696,06 рублей основного долга по договору № 18-/2016/ от 15.04.2016 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 2 774 696,06 рублей размер государственной пошлины составляет 36 873 рубля.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 38 981 рубль по платежному поручению № 292 от 09.06.2020.

Следовательно, с учетом признания иска ответчиком, 27 919,10 руб. ((36 873 * 70%) + (38 981 – 36 873)) уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 11 061,90 рубля (36 873 – 25 811, 10) расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований о взыскании 421 542 рублей основного долга, 819 892,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 08.06.2020, принять. Производство по делу №А58-3847/2020 в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Административно - хозяйственное управление муниципальной собственностью Муниципального образования "Село Майя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.05.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.07.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) 2 774 696,06 рублей основного долга по договору № 18-/2016/ от 15.04.2016, 11 061,90 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.07.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) из федерального бюджета 27 919,10 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 09.06.2020 №292.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.