Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9529/2019

28 мая 2020 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Тамбовского отделения, г.Тамбов

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен        

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с требованием о взыскании задолженности по договору №5004 от 24.01.2018 за период август-сентябрь 2019 в размере 92722,41 рублей,  пени за период с 17.09.2019 по 19.11.2019 в размере 967,91 рублей, пени  за период с 20.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, по договору №5403 от 01.12.2019 за период апрель-июнь, сентябрь 2019 в размере 12239,79 рублей,  пени за период с 16.04.2019 по 31.10.2019 в размере 1022,19 рублей, пени за период с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства. Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу №А64-9529/2019 в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.03.2020 в отдельное производство выделены требования истца о взыскании задолженности по договору №5004 от 24.01.2018 за период август-сентябрь 2019 в размере 92722,41 рублей, пени за период с 11.09.2019 по 03.03.2020 в размере 4724,15 рублей, пени за период с 04.03.2020 по день фактического исполнения обязательства. Остальные требования истца (по договору №5403 от 01.02.2019) рассматриваются в настоящем деле. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

От истца в материалы дела в порядке ст.49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика пени по договору №5403 от 01.12.2019 за период с 16.04.2019 по 30.01.2020 в размере 1435,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.49, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворил, уточнение иска принял.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения №5403 (далее – договор №5403 от 01.02.2019) с исполнителем коммунальных услуг, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах исполнителя коммунальных услуг оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативному диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и  норм действующего законодательства.

В соответствии с п.6.3 вышеуказанного договора окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц исполнитель коммунальных услуг производит в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1 договор №5403 от 01.02.2019 действует с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Гарантирующим поставщиком в адрес точки поставки исполнителя коммунальных услуг осуществлена поставка электроэнергии, в том числе, за период март-июнь 2019, сентябрь 2019 г., оплата которой, произведена учреждением с нарушением сроков, установленных договором №5403 от 01.02.2019.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной в вышеназванные периоды электроэнергии АО «ТОСК» начислена неустойка: за период с 16.04.2019 по 30.01.2020 в размере 1435,52 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО «ТОСК» в адрес  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направлена претензия от 16.10.2019 №120/3621. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Подсудность настоящего спора определена в соответствии со ст.37 АПК РФ пунктом 9.3 договора энергоснабжения №5403 от 01.02.2019, согласно которому все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тамбовской области. 

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь при этом следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения сторон регулируются действующим договором энергоснабжения №5403 с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2019.

Факт поставки электроэнергии по договору энергоснабжения №5403 от 01.02.2019 за период март-июнь 2019 г. и сентябрь 2019 г. на общую сумму 25227,12 рублей  подтверждается актами отпущенной электроэнергии  и сторонами не оспаривается. 

Оплата электроэнергии по договору энергоснабжения №5403 от 01.02.2019 за фактически потребленные энергоресурсы за период март-июнь 2019 г., сентябрь 2019 г. на сумму 25227,12 рублей ответчиком произведена несвоевременно, в связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 16.04.2019 по 30.01.2020 в размере 1435,52 рублей.

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.7.6 договора энергоснабжения №5403 от 01.02.2019 за каждый день задержки платежей, установленных п.6.3 договора гарантирующий поставщик вправе предъявить к уплате пени на сумму этих средств в соответствии с положениями Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абз.10 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений на размер денежного обязательства за период март-июнь 2019 года, сентябрь 2019 г., размер неустойки за период с 16.04.2019 по 30.01.2020 заявлен в сумме 1435,52 рублей.

В письменном отзыве на иск ответчик не отрицает факт нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии, вместе с тем, указывает на неверный расчет неустойки истцом, представил контррасчет, согласно которому размер неустойки за указанный период, по мнению ответчика, составляет 1193,58 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически неправильным, поскольку неверно определены периоды для применения размеров ключевых ставок, подлежащих применению  по правилам, установленным абз.10 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", что привело к увеличению общей суммы неустойки (просрочка за март: начислено за 63 дня в размере ставки 1/300, за 28 дней – 1/170, за 1 день – 1/130, просрочка за апрель:  начислено за 61 день в размере ставки 1/300, за 1 день – 1/170, за 198 дней – 1/130, просрочка за май:  начислено за 29 дней в размере ставки 1/300, за 198 дней – 1/130, просрочка за июнь:  начислено за 1 день в размере ставки 1/300, за 91 день – 1/170, за 107 дней – 1/130, просрочка за сентябрь:  начислено за 62 дня в размере ставки 1/300, за 30 дней – 1/170, за 15 дней – 1/130).

Контррасчет ответчика также судом признан арифметически неверным: не произведен расчет неустойки на задолженность за период март 2019, при расчете за остальные месяцы период начала начисления неустойки определен неверно (в частности, на задолженность за апрель, днем оплаты которой в соответствии с условиями договора является 15-е число месяца, следующего за расчетным, расчет произведен с 16.04.2019 вместо 16.05.2019).

При осуществлении проверки расчетов сторон судом произведен расчет неустойки, размер которой за период с 16.04.2019 по 30.01.2020 составил 1395,74 рублей (за просрочку задолженности за март 2019 г.: с 16.04.2019 по 14.06.2019 в сумме 194,81 руб. (12987,33 руб.×60 дней×1/300×7,5%), с 15.06.2019 по 14.07.2019 в сумме 171,89 руб. (12987,33 руб.×30 дней×1/170×7,5%), с 15.07.2019 по 16.07.2019 в сумме 14,99 руб. (12987,33 руб.×2 дня×1/130×7,5%); за просрочку задолженности за апрель 2019 г.: с 16.05.2019 по 14.07.2019 в сумме 80,50 руб. (6439,83 руб.×60 дней×1/300×6,25%), с 15.07.2019 по 13.08.2019 в сумме 71,03 руб. (6439,83 руб.×30 дней×1/170×6,25%), с 14.08.2019 по 30.01.2020 в сумме 526,33 руб. (6439,83 руб.×170 дней×1/130×6,25%); за просрочку задолженности за май 2019 г.: с 18.06.2019 по 16.08.2019 в сумме 28,12 руб. (2249,43 руб.×60 дней×1/300×6,25%), с 17.08.2019 по 15.09.2019 в сумме 24,81 руб. (2249,43 руб.×30 дней×1/170×6,25%), с 16.09.2019 по 30.01.2020 в сумме 148,16 руб. (2249,43 руб.×137 дней×1/130×6,25%); за просрочку задолженности за июнь 2019 г.: с 16.07.2019 по 13.09.2019 в сумме 6,37 руб. (509,25 руб.×60 дней×1/300×6,25%), с 14.09.2019 по 13.10.2019 в сумме 5,62 руб. (509,25 руб.×30 дней×1/170×6,25%), с 14.10.2019 по 30.01.2020 в сумме 26,69 руб. (509,25  руб.×109 дней×1/130×6,25%); за просрочку задолженности за сентябрь 2019 г.: с 16.10.2019 по 14.12.2019 в сумме 38,02 руб. (3041,28 руб.×60 дней×1/300×6,25%), с 15.12.2019 по 13.01.2020 в сумме 33,54 руб. (3041,28 руб.×30 дней×1/170×6,25%), с 14.01.2020 по 30.01.2020 в сумме 24,86 руб. (3041,28 руб.×17 дней×1/130×6,25%)). 

Ответчиком в отзыве заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,  обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По общему смыслу гражданского законодательства и регулируемых им отношений, неустойка имеет по своей правовой природе компенсационный характер, а не штрафной, и служит целям восстановления равноправного положения сторон и обеспечению добросовестности субъектов хозяйственной деятельности. 

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие отсутствия бюджетного финансирования и отсутствия доказательств причинения истцу каких-либо имущественных последствий ненадлежащим исполнением договорных обязательств сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. 

Согласно разъяснениям абз.2 п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в сумме 1944 рублей подлежат отнесению на ответчика, в сумме 56 рублей – на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Тамбовского отделения, г.Тамбов, пени по договору энергоснабжения №5403 от 01.02.2019 за период с 16.04.2019 по 30.01.2020 в сумме 1395,74 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1944 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 рублей оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

           Судья        О.В.Соловьева