АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28540/2023

г. Уфа

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025

Полный текст решения изготовлен 10.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой О.А., рассмотрев дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к ООО "ТД "БАШПРОМТОРГ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

ООО  "УНИ-СТРОЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

третьи лица ООО "Агидель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании  130 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, юридических услуг, 

ИП ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОООО "ТД "БАШПРОМТОРГ"  (далее – ответчик) о взыскании 130 000  руб. суммы долга, 125 000 руб. суммы расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласился.

Определением суда от 18.12.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО  "УНИ-СТРОЙ". Кроме того, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  ООО "Агидель", ИП ФИО2

От ответчика  поступил отзыв, с исковыми требования не согласился.

От ответчика  2 поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласился.

Определением суда от 29.08.2024 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  ООО «Капитал-Строй».

Определением суда от 21.11.2024 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО3

По правилам ч. 3,5   ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие   сторон  по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела,   суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указывает, что оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Отгрузка товара была совершена на основании транспортной  накладной № 1 от 14.04.2023 г. и товарно-транспортной накладной № 4181 от 14.04.2023 г.

На основании указанной перевозки истец оказал ответчику услуги перевозки грузов на сумму 130 000 рублей.

Перевозка груза подтверждается счетом на оплату услуг перевозки, актом выполненных работ, заявкой, сопроводительными документами на груз ТН № 1 от 14.04.2023 г., ТТН № 4181 от 14.04.2023 г., подписанными с обеих сторон.

Автомобиль СКАНИЯ гос. номер 

<

***> находится в собственности истца, согласно свидетельству о регистрации ТС.

Водитель ФИО2 оказывал услуги в пользу истца, что подтверждается договором на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.04.2019 г.

Согласно заявке, оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза. Так как выгрузка состоялась 18.04.2023 г, срок оплаты не позднее 03.05.2023 г.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза ответчик не предъявлял.

Таким образом, истец все свои обязательства перед ответчиком выполнил.

16 июня 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, к претензии был повторно приложен комплект документов на оплату и по перевозке груза в оригинале.

Однако ответа на требование истец не получил до сих пор.

Исходя из вышеизложенного, размер задолженности в пользу истца по расчету последнего по состоянию на 09.08.2023 г. составляет 130 000 рублей.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по услугам перевозки груза.

Ответчик 1, возражая по заявленным требованиям, указал следующее.

По ТТН № 4181 от 14.04.2023 года грузополучателем продукции являлось ООО «УНИ-СТРОЙ». Перевозимый истцом товар был реализован в адрес ООО «УНИ- С'ГРОЙ» на условиях самовывоза. Услуги по доставке/перевозке в счет включены не были и ООО «УНИ-СТРОЙ» в наш адрес не оплачивались. 

Вывоз продукции был осуществлен силами покупателя. Соответственно интерес в доставке товара до точки назначения имелся у покупателя ООО «УНИ-С'ТРОЙ». 

Между ООО «УНИ-СТРОЙ» и ООО ТД «БашПромТорг» заключен договор поставки, по условиям которого, предусмотрено 2 базиса поставки - Центровывоз и Самовывоз, в случае Центровывоза стоимость транспортных услуг выставляется и оплачивается отдельно. Согласно счета № ВР-2398 от 22.03.2023 стоимость транспортных услуг включена не была и ООО «УНИ-СТРОЙ» не оплачиваюсь.

В иске указано, что перевозка груза подтверждается счетом на оплату, актом выполненных работ, заявкой и сопроводительными документами на груз.

Все выше перечисленные документы, представленные истцом, носят односторонний характер, за исключением ТТН.

Истец ссылается на волеизъявления сторон, направленные на заключение договора, и указывает, что согласно заявке оплата производится в течении 10 банковских дней после выгрузки груза. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Ответчик заявку не оформлял, в договорные отношения с истцом не вступал.

Со стороны ООО «Торговый дом «БашПромТорг» не было осуществлено никаких действий, направленных на получение услуг по перевозке от ИП ФИО1

Соответственно, требования п. 3 ст. 154 ГК РФ и ст. 432 ГК РФ выполнены не были.

Товар по вышеуказанной накладной был отгружен на условиях самовывоза в интересах ООО «УНИ-С'ГРОЙ», являющегося покупателем продукции, транспорт на погрузку и данные по водителю и Т/С также были представлены покупателем. Так же ответчику известно, что заявленные транспортные услуги были оплачены ООО «УНИ-СТРОЙ» в адрес транспортной компании, которая, в свою очередь, представила транспорт.

Соответственно, ответчик1 не имел интереса в возникновении хозяйственных отношений в отношении истца, требование истца по оплате услуг перевозке грузов являются незаконным и не обоснованным.

От ответчика 2 поступил отзыв, заявленные требования также не признаются, в обоснование указал, что ООО «Уни-Строй» не является лицом, являющимся ответственным за действия кого-либо из сторон. 

По ТТН№ 4181 от 14.04.2023 года грузополучателем продукции являлось ООО «УНИ-СТРОЙ».

ООО ТД «БашПромТорг» товар был реализован в адрес ООО «УНИ-СТРОЙ» на условиях самовывоза.

12.04.2024 года ООО «УНИ-СТРОЙ» с целью перевозки товара обратился в ООО «Капитал Строй» в рамках договора об оказании услуг от  09.01.2023, что подтверждается подписанной в дальнейшем заявкой на перевозку груза от 12.04.2023 года. Оплата но договору была произведена 14.04.2024 года, что подтверждается платежным поручением № 186.

В целях исполнения заявки от 12.04.2024 года ООО «Капитал Строй» заключил договор заявку на перевозку груза от 12.04.2023 года с ИП ФИО3

В дальнейшем была произведена оплата за транспортные грузоперевозки от 18.04.2024 года, что подтверждается платежным поручением № 146 от 18.04.2023 года.

Таким образом, свои обязательства ООО «Уни-Строй», а в дальнейшем ООО «Капитал Строй» по оплате услуг па перевозку груза выполнили в полном объеме.

Сведения о водителе ФИО2  были предоставлены ИП ФИО3

С водителем ФИО2 ООО «Уни-Строй» договор не заключало, условия об уплате услуг не оговаривало. Договор на оказание услуг по перевозке груза ООО «Уни-Строй» с ИП  ФИО1 также не заключался.

Договор на оказание услуг по перевозке грузов, заключенный между ООО «Уни-Строй» с ООО «Капитал Строй», носит долгосрочный характер. К сторонним организациям по оказании услуг на перевозку грузов ООО «Уни-Строй» не обращалось.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Истцом в подтверждение наличия с ответчиками правоотношений из перевозки грузов представлен подписанный им в одностороннем порядке договор-заявка от 14.04.2023, согласно которому заказчик – ООО "ТД "Башпромторг" поручает ИП ФИО1 перевозку груза по ТТН №4181 от 14.04.2023. Водителем указан ИП ФИО2 на а/м Скания Н821МВ136.

Также истцом представлены договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.06.2019, заключенный с ФИО2 в отношении а/м Скания Н821МВ136. А также договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.04.2023, по условиям которого водитель ФИО2 (перевозчик) обязуется осуществить перевозку грузов автомобильным транспортом на основании заявок ИП ФИО1 (заказчик), а последний обязуется их оплатить.

Со стороны ООО "ТД "Башпромторг" договор-заявка не подписан.

Составленный истцом в одностороннем порядке акт выполненных работ ООО "ТД "Башпромторг" не подписан.

Суд отмечает, что из пункта 20 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 следует, что согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта следует, что каждая конкретная автомобильная грузоперевозка оформляется транспортной накладной.

Транспортная накладная является основным первичным документом, подтверждающим факт перевозки груза, подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

В силу пункта 9 Правил перевозок грузов, транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Пунктами 1, 3, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, пунктом 6 раздела II Правил перевозок грузов, предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Для осуществления перевозок автомобильным транспортом также необходимо заполнение путевых листов.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Устава автомобильного транспорта запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями и без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

При этом, путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях (пункт 9 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов").

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «Агидель» (поставщик) и ООО «ТД «Башпромторг» (покупатель) заключен договор поставки № ТДАГ 09/016-1801 от 18.01.2016. По условиям указанного договора стороны предусмотрели два способа поставки: выборка (получение) покупателем продукции в месте нахождения поставщика (поставка на условиях самовывоза) и поставка продукции автотранспортом в адрес покупателя (централизованная поставка).

Также, между ООО «ТД «Башпромторг» (поставщик) и  ООО «УНИ-СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № БПТ/20-036 от 09.01.2020.

По условиям указанного договора стороны предусмотрели два способа поставки: выборка  продукции покупателем в месте нахождения поставщика (поставка на условиях самовывоза) и поставка продукции автотранспортом или железнодорожным транспортом в адрес покупателя (централизованная поставка).

В материалы дела представлена транспортная накладная №4181 от 14.04.2023, согласно которой от ООО "Агидель" (грузоотправитель) осуществлена перевозка груза в адрес ООО "Уни-Строй" на условиях самовывоза. Водитель ФИО2

Также между ООО "Агидель" и ООО "Уни-Строй" подписана УПД/счет-фактура №4181 от 14.04.2023 о поставке товара на общую сумму 201 990 руб.

Таким образом, ООО ТД «БашПромТорг» товар был реализован в адрес ООО «УНИ-СТРОЙ» на условиях самовывоза.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств заключения между ИП ФИО1 и ООО "ТД "Башпромторг" договора-заявки на перевозку грузов а/м транспортом, недоказанности необходимости для ООО "ТД "Башпромторг" организации и, соответственно, оплаты перевозки груза, с учетом непринятия ответчиком услуг по перевозке от ИП ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику 1 не имеется. Надлежащих и достаточных доказательств возникновения и наличия правоотношений по перевозке грузов а/м транспортом, оказания услуг по перевозке и их принятии ООО "ТД "Башпромторг" истцом не представлено.

Касательно исковых требований к ООО "Уни-Строй" из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Как указано выше грузополучателем по ТТН №4181 от 14.04.2023 является ООО "Уни-Строй"

12.04.2024 года ООО «УНИ-СТРОЙ» с целью перевозки приобретенного на условиях самовывоза груза от ООО "ТД "Башпромторг" обратилось к ООО «Капитал Строй» в рамках ранее заключенного между ними договора об оказании услуг от  09.01.2023, что подтверждается подписанной в дальнейшем договором-заявкой на перевозку груза от 12.04.2023 года. Водитель ФИО2 на а/м Скания Н821МВ136.

Договор на оказание услуг по перевозке грузов, заключенный между ООО «Уни-Строй» с ООО «Капитал Строй», носит долгосрочный характер. Как пояснил ответчик 2, к сторонним организациям по оказании услуг на перевозку грузов ООО «Уни-Строй» не обращалось.

Оплата но договору-заявке от 12.04.2023 была произведена ООО "Уни-Строй" 14.04.2024 года, что подтверждается платежным поручением № 186.

В свою очередь ООО "Капитал-Строй" для осуществления спорной перевозки заключило договор-заявку на перевозку груза с ИП ФИО3 от 12.04.2023 Водитель ФИО2 на а/м Скания Н821МВ136.

Оплата транспортных услуг произведена ООО "Капитал-Строй" в адрес ИП ФИО3 по платежному поручению №146 от 18.04.2023.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств заключения между ИП ФИО1 и ООО "Уни-Строй" договора-заявки на перевозку грузов а/м транспортом, доказанности фактов перевозки груза через ООО "Капитал-Строй" и ИП ФИО4 и оплаты транспортных услуг со стороны ООО "Уни-Строй", с учетом непринятия ответчиком услуг по перевозке от ИП ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику 2 не имеется. Надлежащих и достаточных доказательств возникновения и наличия правоотношений по перевозке грузов а/м транспортом, оказания услуг по перевозке и их принятии ООО "ТД "Башпромторг" истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами договора перевозки в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

Между тем, заявка на перевозку груза  от 14.04.2023 не подписана  ни одним из ответчиков, факт оказания истцом транспортных услуг ответчикам не доказан, в связи с чем довод истца о возложении обязательства по оплате на ООО «ТД «Бапромторг» и ООО «Уни-Строй» суд считает несостоятельным.

Ответчиком в материалы дела представлены документы по правоотношениям из перевозки груза с третьими лицами, оплате оказанных услуг в установленном порядке.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в отсутствие надлежащим образом оформленных и подписанных  договоров, первичной путевой документации, подтверждающих факт оказания услуг истцом и приемку услуг уполномоченными представителями ответчиков в рамках заявки от 14.04.2023, не представляется возможным.

Согласно и. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие обязанности ответчиков  оплатить услуги перевозки ввиду оказания им и принятия ими транспортных услуг от истца, не представлены.

Изложенное свидетельствует о необоснованности предъявленных истцом требований к ООО «ТД «Бапромторг» и ООО «Уни-Строй». 

На основании вышеизложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                С.С. Касьянова