АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический пр-т, 28, 

<

...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Тел. 

<

***>, Факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело А59-3301-9/2023

2 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Боярской О.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) ФИО2 о возложении обязанности на должника перечислять денежные средства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – должник) обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «ДМСО».

Решением суда от 3 июля 2023 года ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 3 января 2024 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Ассоциации «ДМСО»). Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 127 (7592) от 15 июля 2023 года, на ЕФРСБ сообщение № 11885735 от 5 июля 2023 года.

Определениями от 10 января 2024 года, от 16 февраля 2024 года, от 16 апреля 2024 года, от 16 июля 2024 года, от 30 сентября 2024 года срок реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего продлевались. Определением от 22 ноября 2024 года срок реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего продлены до 23 декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок процедуры реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев с 23 декабря 2024 года.

Определением от 30 апреля 2025 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок процедуры реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев с 23 июня 2025 года.

16 сентября 2025 года финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на должника перечислять денежные средства, поступающие в качестве дохода на счет должника открытый финансовым управляющим.

Определением от 22 сентября 2025 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 20 октября 2025 года. Определением от 30 октября 2025 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства о возложении обязанности на должника перечислять денежные средства продлен до 24 ноября 2025 года.

В обоснование ходатайства с учетом уточнения указано, что по мнению финансового управляющего должником не исполняется обязанность по внесению денежных средств на счет, в результате чего за период с июля 2023 года по ноябрь 2025 года в конкурсную массы не поступили денежные средства в размере 46 167,68 рублей. При этом денежные средства полученные должником за 2025 год в размере 64 819,60 рублей являются региональной социальной доплатой к пенсии, а также ежемесячной сахалинской доплатой пенсионерам.

Определением от 18.11.2025 ходатайство принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Должник своей позиции относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Часть 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности, а также на накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 14 203,89 руб. – 2023 год, 15 366,23 руб. – 2024 год, 16 826,04 руб. – 2025 год, ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам в размере 3 779,76 руб. – 2024 год, 5 374,76 руб. – 2025 год, с сентября 2024 года ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 1 000 руб.

Как полагает финансовый управляющий исполнительным иммунитетом не требующего доказывания обладают только денежные средства в размере прожиточного минимума. За период с июля 2023 года по декабрь 2025 года финансовым управляющим проведен анализ полученных выплат в ходе которого им было установлено, что в конкурсную массу за 30 месяцев должны были поступить денежные средства в сумме 23 188,74 руб.

Однако по смыслу пункта 6 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве ежемесячная региональная социальная доплата к пенсии неработающим пенсионерам, а также ежемесячная региональная социальная доплата к пенсии не подлежат включению в конкурсную массу должника и подлежат исключению.

Таким образом, указанные денежные средства в сумме превышающей прожиточный минимум должника, являющиеся социальными выплатами могли быть исключены финансовым управляющим в соответствии с частью 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Поскольку при разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и должником судом установлено, что социальные выплаты, фактически направленные на доплату незначительно превышающую размер минимального прожиточного минимума не подлежат включению в конкурсную массу должника суд не усматривает оснований для удовлетворения требования финансового управляющего.

Руководствуясь статьей 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО2 и должником ФИО1.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о возложении на должника ФИО1 обязанность перечислять денежные средства, поступающие в качестве дохода, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья О.Н. Боярская