ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-1770/2024

город Ростов-на-Дону

17 января 2025 года

15АП-18146/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года  

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2025 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Деминой Я.А., Чеснокова С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым И.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефть Экспорт"  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2024 по делу № А53-1770/2024  

о включении требований в реестр требований кредиторов должника по заявлению Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ростовской области,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефть Экспорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефть Экспорт» (далее – должник) Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 414 954,60 руб., из которых: основной долг - 1 772 руб., пени - 407 413,60 руб., штрафы - 5 769 руб.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2024 по делу № А53-1770/2024 требование уполномоченного органа в размере 414 954,60 руб., из которых: основной долг - 1 772 руб., пени - 407 413,60 руб., штрафы - 5 769 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал определение суда первой инстанции от 02.12.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с размером пени и штрафа. Податель жалобы указывает на их несоразмерность недоимке.  

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2024 в отношении ООО "НЕФТЬ ЭКСПОРТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108(7798) от 22.06.2024.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2024 введено финансовое оздоровление сроком на 24 месяца. Административным управляющим утверждена ФИО2  

08.07.2024 Управление Федеральной налоговой служба Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 414 954,60 руб., из которых: основной долг - 1 772 руб., пени - 407 413,60 руб., штрафы - 5 769 руб.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.  

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004 №  

506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.  

Согласно данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области за ООО "НЕФТЬ ЭКСПОРТ" числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 414 954,60 руб., из них: основной долг – 1772 руб., пени - 407413,60 руб., штрафы – 5 769 руб.  

Основанием возникновения задолженности является неуплата: 

- налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный в сумме 88 руб. по представленной 12.04.2024 уточненной декларации за 2023 год по сроку уплаты 28.03.2024;  

- налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в сумме 500 руб. по представленной 12.04.2024 уточненной декларации за 2023 год по сроку уплаты 28.03.2024;  

- налога на добавленную стоимость в сумме 1 184 руб. по представленной 25.01.2024 деклараций за 4 квартал 2023 года по сроку уплаты 28.03.2024;  

- штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в сумме 5 669 руб. по решению № 1972 от 05.06.2024 по проверке расчета 6-НДФЛ за 12 месяцев 2023 года;  

- штрафов за налоговые правонарушения, установленных Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафов за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в сумме 100 руб. по решению № 481 от 28.05.2024 за не своевременное представление декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года (срок представления - 28.10.2022, фактически представлена 18.03.2024);  

- пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 407 413,60 руб. начисленных за несвоевременную уплату задолженности согласно расчету по состоянию на 04.06.2024.  

Таким образом, задолженность должника перед кредитором на дату введения процедуры банкротства составляет 414 954,60 руб., из которых: основной долг - 1 772 руб., пени - 407 413,60 руб., штрафы - 5 769 руб.  

В связи с неуплатой причитающихся сумм налога, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки, исполнения обязанности по уплате налога, налоговым органом произведено начисление пени.  

В целях взыскания задолженности в соответствии со статьями 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника направлены требования об уплате  

налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов - от 17.08.2023 № 95871 на сумму 13 029 477,62 руб.  

Ввиду не исполнения обязанностей в установленный срок, налоговый орган в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет денежных средств налогоплательщика - от 05.10.2023 № 3429 на сумму 13 219 011,48 руб.  

В силу статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации был вынесены и направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника - от 16.05.2024 № 1112 на сумму 6 290 596,72 руб.  

Штрафы вынесены на основании решения № 1972 от 05.06.2024 по проверке расчета 6-НДФЛ за 12 месяцев 2023.  

В соответствии с соглашением между ФССП и ФНС об электронном документообороте от 14.04.2014 постановления направлены в отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области.  

Согласно официальному сайту ФССП России в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 121504/24/98061-ИП от 20.05.2024.  

Документов, подтверждающих погашение задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, должником в материалы дела не представлено.  

При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявление уполномоченного органа соответствует требованиям статей 71, 100 Закона о банкротстве, на основании чего включил требования в сумме 414 954,60 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.  

В апелляционной жалобе должник просит освободить от уплаты пени и штрафа. 

Из материалов дела следует, что 19.03.2024 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 378 249,99 руб., в том числе: во вторую очередь – 7 089 619,12 руб., в третью очередь в сумме 7 288 630,87 руб., в том числе: основной долг – 2 645 631,64 руб., пени – 4 367 864,1 руб., штрафы – 275 135,13 руб.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области 29.08.2024 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов ООО «Нефть Экспорт».  

Исходя из заявления уполномоченного органа от 19.03.2024 размер задолженности по обязательным платежам, в том числе, пеней и штрафов рассчитан налоговым органом на 18.03.2024. Размер пени был рассчитан на указанную дату и составил 4 362 701,23 руб.  

В рамках включения в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам по заявлению от 08.07.2024 налоговым органом представлен в суд подробный расчет пени на дату введения процедуры наблюдения – 05.06.2024.  

Согласно представленному расчету пени в размере 407 413,60 руб. образовались с 18.03.2024 по 04.06.2024 и подлежали довключению в реестр требований кредиторов ООО «Нефть Экспорт».  

В соответствии с пунктом 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в  

реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

 Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).  

Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрены другие обстоятельства для освобождения от уплаты пени за просрочку уплаты налога (сбора) налогоплательщика.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно признал требование уполномоченного органа обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащую удовлетворению за счет средств конкурсной массы.  

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.  

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размере, определенном подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина для организаций составляет 30 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2024 по делу № А53-1770/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефть Экспорт", ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.  

Председательствующий М.Ю. Долгова  

Судьи Я.А. Демина 

 С.С. Чесноков