АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22395/2023

Нижний Новгород         24 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2024

Полный текст решения изготовлен 24.01.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-2) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителя

ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.02.2023 № 10

рассмотрел в судебном заседании иск 

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Специализированный застройщик Нижегородской области Дирекция по строительству» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее - ООО «Нижэкология-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Нижегородской области Дирекция по строительству» (далее - АО «СЗ НО «Дирекция по строительству», Общество) о взыскании 26 970 рублей 75 копеек задолженности за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и 2 784 рублей 42 копеек пени за период с 11.01.2023 по 25.07.2023 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.10.2022 № НК/3291/22.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд отказал Обществу в истребовании доказательств по делу (заявление от 10.01.2024), поскольку не видит в этом необходимости.

В судебном заседании от 10.01.2024 объявлялся перерыв до 11 часов 12.01.2024.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.10.2022 ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и АО «СЗ НО «Дирекция по строительству» (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № НК/3291/22, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, определяются согласно Приложению № 1 к договору (пункт 2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 20.10.2022 (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает оказанную региональным оператором коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 21, 22 договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2023 № 1794 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1)  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

Факт оказания в оспариваемый период ООО «Нижэкология-НН» услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «СЗ НО «Дирекция по строительству» подтверждается материалами дела, в том числе договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 23.09.2019, актами и счетами-фактуры к указанному договору, договором оказания услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от 19.10.2018 и актами и счетами-фактуры за оспариваемый период к указанному договору.

Довод Общества о том, что упомянутые документы не подтверждают надлежащее оказание истцом услуг судом отклоняется, т.к.эти договоры заключены в соответствии с действующим законодательством. Региональный оператор вправе оказать услуги посредством привлечения операторов по транспортированию ТКО.

Пунктами 16 и 20 договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В оспариваемый период возражения потребителя относительно объема и качества оказанных услуг по обращению с ТКО в адрес регионального оператора не поступали. Следовательно, оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются принятыми, и подлежат оплате потребителем в полом объеме (пункт 6.4 договора).

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по обращению с ТКО в спорный период оказаны ответчику иным лицом, материалы дела также не содержат.

Условиям договора от 01.10.2022 № НК/3291/22 не предусмотрено обязательство регионального оператора подтверждать количество и объем вывезенных отходов.

Таким образом, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные региональным оператором, должны быть оплачены потребителем.

Расчет 26 970 рублей 75 копеек задолженности за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и 2 784 рублей 42 копеек пени за период с 11.01.2023 по 25.07.2023 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.10.2022 № НК/3291/22 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названной суммы Общество не представило.

Ссылка Общества на отсутствие за ним задолженности ввиду оплаты судом отклоняется. Платежное поручение от 20.03.2023 № 586 имеет назначение платежа «оплата по договору № НК/3291/22 от 01.10.2022 обращение с твердыми отходами. Гелиос, счет 19703 от 28.02.2023. Сумма 13 937-75». Между тем указанный счет выставлен потребителю на оплату услуг по обращению с ТКО за февраль 2023 года. Соответственно, данная оплата не подтверждает отсутствие задолженности за взыскиваемы период (01.12.2022 по 31.01.2023).  Платежное поручение от 17.02.2023 № 259 не содержит периода оплаты. Согласно положениям части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше. Соответственно, денежные средства, перечисленные в адрес регионального оператора платежным поручением от 17.02.2023 № 259, правомерно были отнесены в счет погашения оплаты услуг за более ранние периоды оказания услуг.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик Нижегородской области Дирекция по строительству» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 970 рублей 75 копеек задолженности и 2 784 рубля 42 копейки пени. 

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик Нижегородской области Дирекция по строительству» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 рублей государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Р.Ю. Олисов