Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46308/2024

02 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Специализированного отделения по Ленинградской области ГМУ ФССП России Ведущего судебного пристава-исполнителя;

к дачному некоммерческому товариществу "Комсомольское" (188750, Ленинградская область, Приозерский район, поселок Соловьевка, ДНТ Комсомольское тер., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2007, ИНН: 

<

***>); 

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области

об обращении взыскания на земельный участок,  

при участии

согласно протоколу от 20.09.2023,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по Ленинградской области ГМУ ФССП России обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обращении взыскания на земельный участок площадью 1700 кв.м. по адресу: ленинградская обл., Приозерский р-н, с/пос. Плодовское вблизи п. Соловьевка, с кадастровым номером 47:03:0612002:101.

Определением суда от 30.05.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Товарищество представило отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На принудительном исполнении в Специализированном отделении по Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство № 4736/24/98047-ИП (до перерегистрации 14257/23/98047-ИП) от 26.09.2023, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 35 от 22.09.2023, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области по делу № 35, вступившему в законную силу 25.09.2023, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 79 037,33 руб. в отношении Товарищества.

Как указал судебный пристав-исполнитель, остаток долга на 06.05.2024 по исполнительному производству №4736/24/98047-ИП составляет 89 037,33 рублей, из которых 79 037,33 рублей - основной долг, 10 000 руб. - исполнительский сбор.

В рамках исполнительного производства №4736/24/98047-ИП  установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Действия, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не предпринимаются.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у ответчика имеется:

- земельный участок под имущество общего пользования, площадью 1700 кв. м.,    расположенный по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, Плодовское с/пос. вблизи п. Соловьевка, с кадастровым номером 47:03:0612002:101. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно имеющимся правоустанавливающим документам и сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 47:03:0612002:101 отнесен к категории земли сельскохозяйственного назначения и имеет разрешенное целевое использование: под имущество общего пользования.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона № 217-ФЗ на недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание.

С учетом установленных при рассмотрении дела характеристик земельного участка, обращение взыскания на данное имущество общего пользования в границах садоводства недопустимо.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Парнюк Н.В.