ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-653/2019

г. Саратов

10 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» - ФИО2, действующей по доверенности № 15-57 от 21 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УО «Волжская» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 июня 2019 года по делу №А06-653/2019 (судья  Шарипов Ю.Р.), по исковому заявлению МУП г. Астрахани «Астрводоканал» к ООО «УО «Волжская» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «УО «Волжская» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период август - сентябрь 2018 г. в сумме 118 795 руб. 22 коп., пени за неисполнение обязательств по договору в сумме 17 476 руб. 85 коп. за период с 16.08.2018 по 04.04.2019, пени на сумму задолженности 118 795 руб. 22 коп. за неисполнение обязательств по договору с 05.04.2019 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УО «Волжская» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявленных требований.

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «УО Артель» (ООО УО «Волжская») заключен договор №8003 холодного водоснабжения   и водоотведения, в  соответствии  с  пунктом 1 которого, «организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и техническую воду по объектам водоснабжения согласно приложению №1. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме определенном настоящим договором».

В соответствии с пунктом 7 Договора, Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в полном объеме до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8 Договора, абонент самостоятельно получает у организации водопроводно-канализационного хозяйства счета, указанные в пункте 7 настоящего договора и всю необходимую платежную документацию для оплаты полученной холодной воды и отведенных сточных вод.

В июле 2018 г. истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 81 946 руб. 83 коп., из них по водоснабжению в объеме 1506 куб.м. на сумму 32559 руб. 72 коп. и по водоотведению в объеме 2137,97 куб.м. на сумму 49 387 руб. 11 коп.

В августе 2018 г. истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 64 322 руб. 63 коп., из них по водоснабжению в объеме 1047 куб.м. на сумму 22 636 руб. 14 коп. и по водоотведению в объеме  1804,61 куб.м. на сумму 41 686 руб. 49 коп.

В сентябре 2018 г. истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 78 928 руб. 31 коп., из них по водоснабжению в объеме 1300 куб.м. на сумму 28 106 руб. 00 коп. и по водоотведению  в объеме 2201,1 куб.м. на сумму 50 822 руб. 31 коп.

Факт оказания услуг по договору полностью и в срок подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями, ежемесячными сведениями по потреблению горячей воды и по отапливаемой площади, счетами-извещениями.

Ответчик во исполнение пунктов 7, 8 договора не принял мер к получению платежных документов, в связи с чем, истец соответствующие документы направил в адрес ответчика с сопроводительным письмом исх. №02-01-12691 от 04.10.2018. Согласно почтовому уведомлению о вручении указанное письмо и документы получены ответчиком 26.10.2018.

19.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1 , 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец в соответствии с условиями договора в период с августа по сентябрь 2018 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 118 795, 22 руб.

Судом первой инстанции расчет суммы долга проверен и признан верным.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем и стоимость оказанных в исковой период услуг ответчиком в арбитражном суде первой инстанции относимыми и допустимыми доказательства не опровергнуты. Контррасчет и первичные доказательства, его подтверждающие, в материалы дела не представлены, к апелляционной жалобе такие доказательства не приложены.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за исковой период в сумме 118 795, 22 руб., а равно наличия задолженности за исковой период в ином (меньшем) размере. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

В апелляционной жалобе ответчик указывает о необходимости вычесть объёмы поданной холодной воды в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № 17 по ул. Советская г. Астрахани, из объёмов поданной холодной воды, рассчитанной на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учёта, установленного в указанном многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее по тексту — Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений  в  этом  многоквартирном  доме  по договорам  ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В нарушение указанного пункта ответчик не предоставил истцу сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме № 17 по ул. Советская г. Астрахани.

Истцом заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения с собственниками известных истцу нежилых помещений в указанном многоквартирном доме, а именно:

- помещение № 57а — офис ООО «УО «Волжская», договор № 8003 от 13.04.2017;

- помещение № 54 — ГКУ АО «Ресурсный центр волонтёров», договор № 8910 от 31.05.2019 г. (ранее данное помещение являлось объектом холодного водоснабжения и водоотведения договора № 893 от 21.04.2008 г., заключенного с ГП АО «Астраханькнига»);

- помещение № 55 — ООО «Торговый дом «МИР», договор № 1797 от 26.11.2017 г., начисления не производятся, так как деятельность в указанном помещении не ведётся;

- помещение № 57 - ГКУ «Волгоспас», контракт № 3913 от 29.12.2018 г., дополнительное соглашение № 1 от 21.01.2019 г. о включении в договор указанного помещения;

- помещение № 58 — ООО РКЦ «Салон-Стиль», договор № 1307 от 01.11.2000 г. 

В июле 2018 г. истцом были произведены расчеты объёмов поданной холодной воды в следующие нежилые помещения: помещение № 57а ООО УО «Волжская» - 5 м3, помещение № 54 ГП АО «Астраханькнига» - 9 м3, помещение № 58 — ООО РКЦ «Салон-Стиль» - 7 м3, что подтверждается счетами-извещениями от 25.07.2018 г., от 11.07.2018 г., от 11.07.2018 г. Общий объём составил 42 м3: (21 м3 (водоснабжение) и 21 м3 (водоотведение)).

Согласно срочному донесению от 25.07.2018 г. объём поданной холодной воды, рассчитанный по показаниям общедомового (коллективного) прибора учёта в многоквартирном доме № 17 по ул. Советская г. Астрахани, составляет 256 м3. Истцом ответчику начислена плата за водоснабжение указанного многоквартирного дома в объёме 235 м3, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных услуг № 0000-036519 от 27.07.2018 г. 

В августе 2018 г. истцом были произведены расчеты объёмов поданной холодной воды в следующие нежилые помещения: помещение № 57а ООО УО «Волжская» - начисления в августе 2018 г. не производились, помещение № 54 ГП АО «Астраханькнига» - 199 м3, что подтверждается счетами-извещениями от 28.08.2018 г., от 20.08.2018 г.; помещение № 58 — ООО РКЦ «Салон-Стиль» - начисления в августе 2018 г. не производились. Общий объём составил 398 м3(199 м3 (водоснабжение) и 199 м3(водоотведение)).

Согласно срочному донесению от 25.08.2018 г объём поданной холодной воды, рассчитанный по показаниям общедомового (коллективного) прибора учёта в многоквартирном доме № 17 по ул. Советская г. Астрахани, составляет 251 м3. 

Истцом ответчику начислена плата за водоснабжение указанного многоквартирного дома в объёме 45 м3, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных услуг № 0000-042521 от 29.08.2018 г. 

Вычтенный объём холодного водоснабжения и водоотведения составил 412 м3: (206 м3 (холодное водоснабжение) и 206 м3 (водоотведение)), тогда как согласно показаниям приборов учёта и выставленным к оплате третьим лицам объёмам истец должен был произвести ответчику вычет объёма 398 м3(199 м3 (водоснабжение) и 199 м3 (водоотведение)). Таким образом, ответчику к оплате выставлена заниженная стоимость полученной холодной воды и отведённых сточных вод.

В сентябре 2018 г. истцом были произведены расчеты объёмов поданной холодной воды в следующие нежилые помещения: помещение № 57а ООО УО «Волжская» - 5 м3, помещение № 54 ГП АО «Астраханькнига» - 12 м3, помещение № 58 — ООО РКЦ «Салон-Стиль» - 5 м3, что подтверждается счетами-извещениями от 17.09.2018 г., от 12.09.2018 г. Общий объём составил 44 м3 (22 м3 (водоснабжение) и 22 м3 (водоотведение)).

Согласно срочному донесению от 25.09.2018 г. объём поданной холодной воды, рассчитанный по показаниям общедомового (коллективного) прибора учёта в многоквартирном доме № 17 по ул. Советская г. Астрахани, составляет 242 м3. Истцом ответчику начислена плата за водоснабжение указанного многоквартирного дома в объёме 220 м3, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных услуг № 0000-047911 от 26.09.2018 г.

Начисления ООО «Торговый дом «МИР» по договору № 1797 от 26.11.2017 г. не производятся, так как деятельность в указанном помещении не ведётся (согласно акту № 633Н от 19.11.2017 г.).

Начисления ГКУ «Волгоспас» по контракту № 3913 от 29.12.2018 г. в июле, августе, сентябре 2018 г. не производились, так как объект, расположенный в многоквартирном доме № 17 по ул. Советская г. Астрахани, включен в названный контракт с 21.01.2019 г. на основании дополнительного соглашения № 1 от 21.01.2019 г. к указанному контракту.

Таким образом, истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом № 17 по ул. Советская г. Астрахани, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определён на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из  вышеизложенного   следует,   что   истцом   правильно   рассчитаны   объемы водоснабжения и водоотведения по договору № 8003 от 13.04.2017 г. за период июль - сентябрь 2018 г.

Довод апелляционной жалобы, что в многоквартирном доме № 17 по ул. Советская г. Астрахани имеются нежилые помещения не принимается судом апелляционной инстанции ввиду того, что ответчик не заявлял свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того мотивированные и обоснованные возражения относительно порядка расчёта объёмов поданной холодной воды и отведенных сточных вод и соответственно относительно выставленных к оплате сумм, а также контррасчёт ответчик не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в исковом периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты за оказанные услуги в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 118 795, 22 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ч. 6 ст. 13 ФЗ и п. 6.4 ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды и услуг по водоотведеыию уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка'РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истцом ответчику начислены пени в сумме 17 476, 85 руб.. за период с 16.08.2018 по 04.04.2019 и с 05.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Судом первой инстанции проверен расчет заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением в указанной части, наличии в расчете суммы пени арифметических ошибок и (или) иных неточностей, не содержит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы неустойки, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» приложен чек-ордер от 21.08.2019 N 470, однако в чек-ордере неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 июня 2019 года по делу № А06-653/2019.

В связи с этим, с общества с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

          Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 июня 2019 года по делу     № А06-653/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной  жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                                 О.А. Дубровина

 

                                                                                                            М.Г. Цуцкова