АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2021 года

Дело № А33-17299/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство рынка электроэнергии и мощности» (ИНН 7702387915, ОГРН 1157746714740) г. Москва

к акционерному обществу «Енисейский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.07.2021 № 21-022, диплом от 03.07.1999 г. регистрационный номер 23,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство рынка электроэнергии и мощности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейский металлургический завод» (далее – ответчик) о взыскании 1 297 999,49 руб. из них: 1 276 288, 32 руб. задолженность за период с февраль - апрель 2021 г. по договору энергоснабжения № ДЭ/058-ОП от 30.11.2018 г.; 21 711,17 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2021 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 19.08.2021. Определением от 19.08.2021 судебное разбирательство отложено на 04.10.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 297 617,20 руб. из них: 1 276 288, 32 руб. задолженность за период с февраля по апрель 2021 г. по договору энергоснабжения № ДЭ/058-ОП от 30.11.2018 г.; 21 328,88 руб. пени за период с 20.03.2021 - 23.05.2021 г.

Истец поддерживает указанное ходатайство. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

В судебном заседании, для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях иска, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 11 октября 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 297 173,72 руб., из них: 1 276 288,32 руб. задолженность за период с февраль - апрель 2021 г. по договору энергоснабжения № ДЭ/058-ОП от 30.11.2018 г.; 20 885,40 руб. пени за период с 20.03.2021 - 23.05.2021 г.

Истец поддерживает указанное ходатайство. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор энергоснабжения № ДЭ/058-ОП от 30.11.2018, согласно которому энергосбытовая организация обязуется поставлять абоненту через сети территориальной сетевой организации, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии по электросетям, на энергопринимающие устройства абонента электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора, а абонент обязуется принимать в точках поставки и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.6 договора расчётным периодом поставки по договору является календарный месяц. Абонент производит текущие платежи долями от стоимости планового договорного объема электрической энергии и мощности в следующие сроки: 50 % платежа – до 10 числа месяца поставки; 0 % платежа – до 20 числа месяца поставки. При превышении итоговой стоимости электроэнергии и мощности над плановой указанная разница подлежит оплате абонентом не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета энергосбытовой организации, а при превышении плановой стоимости над итоговой – зачету в следующем расчетном периоде.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В период с февраля по апрель 2021 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в приложении № 4 к договору на общую сумму 2 052 828 руб. 68 коп.

Объём потреблённой электроэнергии определён истцом по показаниям приборов учета.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры. 

Согласно расчету истца оплата ответчиком произведена не в полном объеме на сумму 776 540 руб. 36 коп., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 1 276 288 руб. 32 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № ДЭ/058-ОП от 30.11.2018 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.4 договора энергоснабжения № ДЭ/058-ОП от 30.11.2018 в случае нарушения абонентом сроков оплаты, установленных в разделе 5 договора, энергосбытовая организация вправе потребовать от абонента оплаты пени в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии за период с февраля по апрель 2021 года, истцом ответчику в соответствии с пунктом 7.4 договора энергоснабжения № ДЭ/058-ОП от 30.11.2018  начислено 20 885 руб. 40 коп. неустойки за период 23.03.2021 по 23.05.2021 в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа исходя из ключевых ставок Банка России 4,25%, 4,50%, 5 % годовых, действовавших на даты оплаты ответчиком части долга. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Материалами настоящего дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков уплаты долга за спорный период. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Возражений относительно арифметической правильности расчета неустойки от ответчика в материалы дела не поступало. 

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 20.03.2021 по 23.05.2021, истцом неверно указано начало периода начисления неустойки (на долг за февраль 2021 года указан период с 22.03.2021, за март 2021 года – с 20.04.2021, за апрель 2021 года – с 20.05.2021), поскольку с учетом выходных дней, началом период начисления неустойки на долг за февраль 2021 года является 23.03.2021, на долг за март 2021 года – 21.04.2021, на долг за апрель 2021 года – 21.05.2021. 

Вместе с тем, указанные ошибки не привели к неверному расчету, поскольку истцом при расчете неустойки применено верное количество дней просрочки, при этом  верный  период расчета неустойки следующий: 

- на долг  за февраль 2021 года: 23.03.2021-08.04.2021 (17 дней), 09.04.2021-23.05.2021 (45 дней); 

- на долг за март 2021 года: 21.04.2021-23.05.2021 (33 дня); 

- на долг за апрель  2021 года: 21.05.2021-23.05.2021 (3 дня).

Представленный истцом в материалы дела расчёт неустойки судом проверен, признан верным, так как произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в период с февраля по апрель 2021 года электрической энергии, то исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 1 297 173 руб. 72 коп. составляет 25 972 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 979 руб. 99 коп. платежным поручением от 01.07.2021 № 6475.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 972 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 7 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 1 297 173 руб. 72 коп.

Взыскать с акционерного общества «Енисейский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство рынка электроэнергии и мощности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 297 173 руб. 72 коп., в том числе 1 276 288 руб. 32 коп. –долга за период февраль – апрель 2021 года и 20 885 руб. 40 коп. – пени, а также  25 972 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство рынка электроэнергии и мощности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва, справку на возврат из федерального бюджета  7 руб. 99 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.07.2021 № 6475.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова