АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8779/2019

г. Новосибирск

06  июня   2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена       30  мая    2019 года 

В полном  объеме   решение изготовлено         06  июня      2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ РЕГУЛИРУЕМЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ" (ОГРН 

<

***>), г. Москва  

к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 605 500 руб. задолженности по договорам поставки №223-2018 от 29.06.2018, №244-2018 от 21.08.2018, №247-2018 от 05.09.2018, 91 033 руб. 59 коп. процентов

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ РЕГУЛИРУЕМЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ"   (далее по тексту – Истец, ООО «ПАРУС»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к  Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение"    (далее по  тексту – Ответчик, ГБУ НСО СМЭУ) о  взыскании  1 605 500  руб. 00  коп.,    стоимость  поставленного  товара,  91 033  руб. 59  коп.,   проценты   за   пользование  чужими  денежными  средствами (по 14.05.2019).

Ответчик в заседание суда не явился. В  Отзыве  заявил  о  несоблюдении  Истцом  претензионного  порядка,  о  частичной  оплате  сумму  задолженности  и  неверном  расчете  Истцом процентов  по  иску.   В  отзыве   Ответчика   на  ходатайство  Истца   от 13.05.2019  об  изменении (уточнении)  исковых  требований,    Ответчик   представил   контррасчет  процентов  на   сумму   90 786  руб. 73  коп.  в  связи с  несогласием  с   расчетом  Истца.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат    частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из   материалов  дела,   Истец  обратился  с  иском  о  взыскании   2 531 305  руб. 00  коп.  стоимости  поставленного  товара по  трем  договорам  на  поставку  светофорного  оборудования.

Между ООО «ПАРУС» (истцом) и ГБУ НСО СМЭУ (ответчиком) были заключены 3(три) договора на поставку светофорного оборудования, а именно:

-договор поставки №223-2018 от 29.06.2018 на сумму 2 133 115,00 рублей;

-договор поставки №244-2018 от 21.08.2018 на сумму 231 900,00 рублей;

-договор поставки №247-2018 от 05.09.2018 на сумму 837 500,00 рублей.

 Товар, указанный в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору №223-2018 от 29.06.2018 был своевременно отгружен ответчику по товарным накладным №14 от 17.07.2018, №16 от 19.07.2018, №20 от 20.08.2018 на общую сумму 2 133 115,00 рублей.

Товар, указанный в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору №244-2018 от 21.08.2018 был своевременно отгружен ответчику по товарной накладной №21 от 21.08. на сумму 231 900,00 рублей.

Товар, указанный в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору №247-2018 от 05.09.2018 был своевременно отгружен ответчику по товарной накладной №25 от 17.09.2018 на сумму 837 500,00 рублей. 

На всех товарных накладных имеется подпись покупателя, производившего приемку светофорного оборудования, удостоверенная печатью ответчика.

Весь товар по договорам №223-2018 от 29.06.2018, №244-2018 от 21.08.2018, №247-2018 от 05.09.2018 был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами приема-передачи товара.

В соответствии с условиями договоров (п. 2.3) расчет по Договору производится Заказчиком по факту поставки поставленного товара в течение 60 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара. Датой поставки Товара считается дата подписания Заказчиком акта  приема-передачи товара. Оплата производится  путем  перечисления  безналичных денежных средств Заказчика на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета, счета-фактуры, подписанной товарной накладной и акта приема-передачи товара. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Ответчик  произвел   частичную  оплату   суммы  задолженности  платежным  поручением №321   от 19.03.2019 (иск  предъявлен 12.03.2019) в  сумме  925 805  руб. 00  коп.,   в   связи  с  чем   Истец  уточнил  исковые  требования   и  просил суд  взыскать  с Ответчика    1  605 500  руб. 00  коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика    по  сумме  основного долга, а также непредставления Ответчиком доказательств   его  оплаты, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Периоды времени, за которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 223-2018 от 29.06.2018, равны:

145 дней (26.10.2018 по 19.03.2019) на сумму 1 461 905,00 рублей, в том числе: 52 дня (с 26.10.2018 по 16.12.2018) по ставке 7,5% годовых, 93 дня (с 17.12.2018 по 19.03.2019) по ставке 7,75% годовых;

56 дней (20.03.2019 по 14.05.2019) на сумму 531 600,00 рублей (после частичной оплаты) по ставке 7,75% годовых.

Применяя к расчету фактическое количество дней в календарном году - 365, а не 360, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

1)по договору поставки № 223-2018 от 29.06.2018:

1 461 905,00 * 52 * 7,5/36500 = 15 620,35

1 461 905,00 * 93 * 7,75/36500 = 28 867,62 536 100,00 * 56 * 7,75/36500 = 6 374,45

итого процентов по договору № 223-2018 от 29.06.2018: 50 862,42 рубля;

2)по договору поставки № 244-2018 от 21.08.2018:

231 900,00 * 52 * 7,5/36500 = 2 477,84

231 900,00 * 149 * 7,75/36500 = 7 336,62

итого процентов по договору № 244-2018 от 21.08.2018: 9 814,46 рублей;

3)по договору поставки № 247-2018 от 05.09.2018:

837 500,00 * 21 * 7,5/36500 = 3 613,87

837 500,00 * 149 * 7,75/36500 - 26 495,98

итого процентов по договору № 247-2018 от 05.09.2018: 30 109,85 рублей. Всего процентов: 90 786,73 рублей.

Суд   согласен  с  указанным     контррасчетом,  представленным    Ответчиком,  и  удовлетворяет   иск    на   указанную  сумму.

В  отзыве     Ответчик  утверждает, что   ООО «ПАРУС» не соблюден обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального Кодекса РФ и п. 6.6 договоров поставки, поскольку приложенные к исковому заявлению претензии №001,002,003 от 11.01.2019г. в адрес ответчика не поступали.

Данное утверждение не соответствует действительности и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика по почте России были направлены претензии №001,002,003 от 11.01.2019г., что подтверждается почтовой описью и квитанцией об оплате №111145, копии которых были направлены в приложениях к исковому заявлению и имеются в материалах дела.

Согласно сведений, полученных с официального сайта почты России https://www.pochta.ru по трек-номеру №12525231040403, отправленные претензии прибыли в место вручения по адресу получателя 16.01.2019г., но по неизвестным   причинам не были получены ответчиком и были возвращены, что  подтверждает   распечатка с сайта Почты России.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  в пользу   общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ РЕГУЛИРУЕМЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ" (ОГРН 

<

***>), г. Москва 1 605  500  руб. 00  коп.  основного  долга,  90 786  руб.  73  коп.    процентов,  всего:1 696 286 руб.   73  коп.,   а  также 35 981   руб.  00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины.

В  остальной  части  иска  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов