АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2847/2020

г. Кострома

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектрфарм», Московская область, Щелковский район, д.Богослово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1452220 руб.  задолженности по контракту №51-лп от 13.05.2019, 16555 руб. 31 коп. пени, пени с 03.03.2020 по день фактической уплаты суммы долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева М. Р., 

при участии: от истца - не явились (уведомлены надлежаще), от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спектрфарм», Московская область, Щелковский район, д.Богослово (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г.Кострома (далее - ответчик, учреждение)  о взыскании 1452220 руб.  задолженности по контракту №51-лп от 13.05.2019, 16555 руб. 31 коп. пени, пени с 03.03.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчиком был представлен отзыв на иск, содержащий признание суммы основного долга и возражения по расчету неустойки: истцом не учтено положение статьи 193 ГК РФ и значение действующей в настоящее время ключевой ставки Банка России.

Истец явку представителя не обеспечил, направил пояснения на отзыв ответчика, в которых согласился с указанными замечаниями. Истцом произведен расчет неустойки с применением действующей в настоящее время ключевой ставки ЦБ РФ -5,5%, согласно которому пени за период с 10.01.2020 по 21.05.2020 составляют 35 409 руб. 96 коп. Истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя общества.

Расчет неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ был принят судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика с суммой основной задолженности согласен. По расчету неустойки с учетом уточнения возражений не имеет.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 16 час. 10 мин., стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом (Поставщик) и учреждением (Заказчик) был заключен государственный контракт № 51-ЛП от 13.05.2019 г. на поставку лекарственного препарата Гепарин натрия.

В соответствии с п. 2.2. цена контракта составляет 1 452 220 руб., в том числе НДС (10%) и размере 132 020 (сто тридцать две тысячи двадцать) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.1 Контракта, поставка Товара осуществляется Поставщиком в соответствии с пунктом 1.3 Контракта. Срок поставки Товаров со дня заключения контракта до 30.11.2019.

Весь товар был поставлен учреждению по товарной накладной № 11-000173 от 29.11.2019, дата приёмки товара 06.12.2019.

В соответствии с п. 9.2. Контракта Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи.

Товар не оплачен ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с пп. 11.3-11.4 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы..

Истец направлял ответчику досудебную претензию от 18.02.2020 с просьбой оплатить указанную задолженность. 

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара ответчиком признается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 526 ГК РФ и пункта 9.2 контракта у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.

Наличие задолженности в сумме 1452220 руб. ответчик подтвердил.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности за товар подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением  обязанности по оплате поставленного товара истец, руководствуясь  пунктами 11.3., 11.4. контракта, заявил о взыскании с ответчика пени за период с 10.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно представленному истцом  расчету размер неустойки по состоянию на 21.05.2020 (дату судебного заседания) составляет по ключевой савке Банка России 5,5% -   35409 руб. 96 коп.  

Ответчик с обоснованностью требования и правильностью расчета согласился.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая доводы истца, а также установленный судом факт просрочки обязательства по оплате, требования истца о взыскании пени на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Сумма недоплаченной государственной пошлины по иску в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г.Кострома, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектрфарм», 

<

...> руб. задолженности, 35409 руб. 96 коп.  пени на 21.05.2020, а с 22.05.2020 пени на сумму долга 1452220 руб. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также 27688 руб. расходов по уплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г.Кострома, в доход федерального бюджета 188 руб. госпошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.        

                        Судья                                    Т.В. Сергушова