АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31924/2018

г. Уфа

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕВРОСФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 675 942 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №б/н от 03.05.2018 г. 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.06.2018 г. 

Акционерное общество "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕВРОСФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2026 от 01.02.2016 г. за июль, август 2018 г. в размере 1 877 231руб.35коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 772 руб.  

29.11.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования считает неправомерными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

03.12.2018 г. истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2026 от 01.02.2016 г. за август 2018 г. в размере 965 451руб.56коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

03.12.2018 г. истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2026 от 01.02.2016 г. за август 2018 г. в размере 965 451руб.56коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

20.12.2018 г. ответчик представил дополнение к отзыву, указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 210 000руб. 

20.12.2018 г. истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2026 от 01.02.2016 г. за август 2018 г. в размере 675 942руб. 42 коп., а также возражения на отзыв ответчика.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Водоснабжающая компания" (истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕВРОСФЕРА", л.д.24, ответчик, абонент)  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №2026 от 01.02.2016 г., согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (л.д. 11-20). В соответствии с п. 10. договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, счетов-извещений, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом №11101 от 31.07.2018 г. на сумму 911 779руб.79коп., №12722 от 31.08.2018 г. на сумму 965 451руб.56коп. и выставленными счетами-фактурами №13300 от 31.07.2018 г., №15405 от 31.08.2018 г. (л.д. 25-28). 

Акт №11101 от 31.07.2018 г. подписан сторонами и скреплён печатями организации без замечаний и возражений. Счет-фактура №15405 от 31.08.2018 г. и акт №12722 от 31.08.2018 г. были предъявлены ответчику нарочно сопроводительным письмом (л.д. 29).  

Однако ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполнил. Сумма долга составила 1 877 231руб.35коп.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии №1516 от 24.08.2018 г., №1699 от 24.09.2018 г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии получены ответчиком, о  чем свидетельствуют штампы входящей корреспонденции, но оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 32-33). 

Ввиду неоплаты Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕВРОСФЕРА" оказанных истцом услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Размер тарифов ответчиком не оспаривается.

Факт поставки ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, последним также не оспаривается.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению и водоснабжению за июль, август 2018 г. на сумму 1 877 231руб.35коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актам выполненных работ. С учетом частичной оплаты суммы долга истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за август 2018 г. в размере 675 942руб. 42 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению основного долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи, с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за спорный период не погашена, требования истца о взыскании размере  675 942руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно зачисляет поступившие платежи за коммунальный ресурс в иные расчетные периоды, в счет ранее возникшей задолженности, вместо тех, которые указаны в платежных документах, подлежит отклонению судом в силу следующего.

В силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Применение положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Указанное правило в настоящее время закреплено в статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 1 которой указано, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В материалы дела платежные документы, по которым бы производилось перечисление денежных средств за ресурс в июле 2018 года с указанием назначения платежа за конкретный период, ответчиком не представлены, а потому оплата, поступившая от собственников за указанный период, правомерно направлена истцом на погашение более ранних обязательств, возникших до 31.07.2018 г. Указанные поступления были отнесены в счет ранее возникшего долга по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поступившие платежи от населения, за указный в уведомлении период, также не имеют в назначении платежа конкретный месяц поставки оплачиваемых ресурсов. Более того, оплата, производимая собственниками и пользователями помещений, поступает на расчетный счет истца ежедневно, не могут аккумулироваться, поскольку ежедневно засчитываются в счет погашения ранее возникшей задолженности по договору в порядке ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г., подписанного сторонами без замечаний, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.07.2018 г. составила 4 231 376руб.85 коп., что свидетельствует о правомерности действий истца, выразившиеся в отнесении платежей, произведенных в спорный период без указания в назначении платежа на конкретный месяц поставки оплачиваемых ресурсов, в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды. 

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). Внесенные собственниками многоквартирного дома денежные средства уменьшают задолженность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией за потребленный коммунальный ресурс. В том случае, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг. Следовательно, при наличии в спорном периоде задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 253 руб.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Водоснабжающая компания"  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕВРОСФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2026 от 01.02.2016 г. за август 2018 г. в размере 675 942руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 519 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Акционерному обществу "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 253 рубля за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 05.10.2018 № 2745.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                   Д.П.Кузнецов