19270/2023-119712(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-5720/2023

04 июля 2023 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 26.06.2023. В полном объеме решение изготовлено 04.07.2023. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 35-165) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Техстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к ответчику: сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оборона  

страны» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании денежных средств по договору подряда, третьи лица: ФИО2, ФИО3, при участии представителей сторон:  от истца – ФИО4 представитель по доверенности, от ответчика – ФИО3 председатель, 

от третьих лиц (ФИО2) – ФИО5 представитель по доверенности,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного  производственного кооператива «Оборона страны» 1 052 631 руб. 60 коп. задолженности  по договору подряда № 2/1 от 01.07.2022.  

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО2, ФИО3.  

Ответчик в судебном заседании 26.06.2023 выразил готовность оплатить сумму  задолженности.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

Между ООО «Техстрой» (подрядчик) и СПК «Оборона страны» (заказчик)  заключен договор подряда № 2/1 (далее - договор), по условиям которого подрядчик  обязуется выполнить работы по ремонту молочного блока СПК «Оборона страны»,  расположенного по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, село  Бортсурманы, территория СПК «Оборона страны», в объеме и сроки, предусмотренные  

договором, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его  (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется локальными  сметными расчетами и составляет 6 440 800 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%1 073 466 руб. 80 коп.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата выполненных работ производится  поэтапно. Для оплаты выполненных работ подрядчик предъявляет заказчику справку о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и прилагаемый к ней акт  выполненных работ и затрат по форме КС-2, оформленных в установленном порядке и  подписанных сторонами.  

Письмом исх. № 185 от 30.11.2022 ответчик уведомил истца об отказе исполнения  договора в связи с сложным финансовым положением. Тем же письмом ответчик  предложил истцу представить документы по форме КС-2, КС-3 для согласования цены  выполненной работы.  

Истец выполнил работы по договору на сумму 1 052 631 руб. 60 коп., что  подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.11.2022 по  форме КС-3, а также актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.11.2022 по форме  КС-2, подписанными сторонами без замечаний.  

Ответчик оплату выполненных работ в добровольном порядке не произвел, что  послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты  задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона  страны» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Техстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 052 631 руб.  60 коп. задолженности, а также 23 526 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:38:00Кому выдана Садовская Галина Андреевна