АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7667/2018

г. Тюмень

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору  от 15.09.2016 № 

<

***> в размере 117 451 руб. 75 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 09.10.2017,

от ответчика:  представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.09.2016 № 

<

***>, по начисленным, но не погашенным процентам за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 в размере 117 451 рубль 75 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках кредитного договора от 15.09.2016 № 

<

***>.

Определением от 16.07.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.08.2018.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (в силу ст. 156 АПК РФ).

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 21.08.2018 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Определением от 16.07.2018 ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 16.07.2018 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений ответчика и согласие истца для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания. 

Судебное заседание открыто 21.08.2018 на 09-30. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв  на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, о том, что 15.09.2016 ООО КБ «ДРУЖБА» (кредитор) и глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) подписали кредитный договор № 

<

***> (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения № 001/

<

***> от 02.12.2016г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора на основе взаимных обязательств, экономической и юридической ответственности обеих сторон Кредитор обязуется предоставить Заемщику долгосрочный кредит в сумме 2 5000 000 рублей, а Заемщик обязуется предоставить Кредитору необходимые документы, касающиеся целей кредита, обеспечения его возврата, в том числе предоставляемого в залог имущества и своего финансового состояния, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит согласно приложению №1 к настоящему договору. Заемщик вправе производить досрочное полное или частичное погашение кредита с уплатой причитающихся на этот платеж процентов.

Из пункта 2.4. договора следует, под датой погашения кредита по настоящему договору следует понимать дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

Пунктом 2.5. договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Кредитору 19% годовых, начисляемых на сумму предоставленного кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату его погашения (включительно). При этом за базу берется фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Стороны согласовали в пункте 2.7. договора, что сроки уплаты процентов - ежемесячно не позднее 5 числа следующего за расчетным периодом месяца (включительно). Последний срок уплаты процентов соответствует дате погашения кредита по настоящему договору. В день досрочного частичного погашения кредита Заемщик уплачивает начисленные в период с первого числа месяца по день погашения включительно на погашаемую сумму проценты. Расчетные периоды (каждый из следующих периодов, за который производится начисление процентов): а) первый расчетный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30 (31) число месяца; б) последующие расчетные периоды - с 1 (первого) по 30 (31) число месяца, в) последний расчетный период исчисляется с 1 (первого) числа текущего месяца по дату фактического погашения кредита в полном объеме. Последний платеж по уплате процентов производится одновременно с последним платежом по кредиту.

Согласно пункту 6.8 договора, каждая сторона вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии другой стороне.

В связи с нарушением заемщиком условий договора в части сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор направил в адрес заемщика требование от 01.03.2018 № 11/209 о погашении задолженности в срок до 10.03.2018г. Далее истцом повторно направлено требование от 04.05.2018 №11/446, однако ответ на указанное требование не получен, просроченная задолженность не погашена.

Поскольку претензионные требования были оставлены без удовлетворения, полагая свои права нарушенными, кредитор обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском. 

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что кредитор выполнил условия договора, предоставив заемщику сумму кредита (выписки по лицевому счету ответчика).

Согласно условиям пункта 2.5. договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Истец утверждает, что за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 117 451 рубль 75 копеек.

Факт нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ознакомившись с расчетом процентов за пользование кредитом, суд полагает, что расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и соглашениям к нему, действующему законодательству, периоды просрочки оплаты подтверждены документально.

Суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере 117 451 рубль 75 копеек.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец по платежным поручениям № 198 от 09.04.2018 и № 294 от 17.05.2018 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 524 рубля. 

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 117 451 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2017 по 30.04.2018, а также 4 524 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.