Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                 Дело № А42-10327/2019

«26» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,                   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, 

<

...>

к Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Молодежная, дом 12, поселок городского типа Молочный, Кольский район, Мурманская область, 184365

о взыскании 4 071 879 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2020 № 6, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

от ответчика - ФИО2, Глава администрации, паспорт

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, 

<

...>) (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Молодежная, дом 12, поселок городского типа Молочный, Кольский район, Мурманская область, 184365) (далее - Администрация г.п. Молочный, ответчик) о взыскании стоимости потреблённой электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения по присоединению в помещении, расположенном в цокольном этаже дома по адресу: улица Гальченко, дом 1, городское поселение Молочный Кольского района Мурманской области, в сумме 3 919 735 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2019 по 30.09.2019,  в сумме 152 144 руб. 79 коп., всего 4 071 879 руб. 88 коп.    

Определением от 17.10.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 14.11.2019, обязав ответчика представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Протокольным определением от 14.11.2019 суд отложил судебное разбирательство на 10.12.2019, обязав истца документально обосновать сведения, содержащиеся в справке-расчёте количества неучтённого потребления электрической энергии по акту от 24.01.2019 № 000005 серии А2.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу контррасчёт объёмов и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.01.2018 по 24.01.2019, расчёты подтвердить документально. 

Одновременно указанным определением суд предложил сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, в том числе путём заключения мирового соглашения по делу.

В судебном заседании 10.12.2019 представитель ответчика представил контррасчёт объёмов и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.01.2018 по 24.01.2019, согласно которому стоимость электроэнергии составляет 75 103 руб. 20 коп. Также представитель ответчика просил суд назначить комиссионное совместное обследование с истцом спорного помещения.

 Протокольным определением от 10.12.2019 суд отложил судебное разбирательство на 21.01.2020, обязав стороны произвести совместный осмотр на предмет установления предельно допустимой токовой нагрузки кабеля, от которого осуществляется электроснабжение спорного помещения. Результаты обследования отразить в акте осмотра с указанием предельно допустимой токовой нагрузки кабеля и потребителей электроснабжения через данный кабель. С учётом результатов осмотра суд обязал истца представить письменные уточнения правовой позиции по делу.

Одновременно указанным определением суд предложил сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, в том числе путём заключения мирового соглашения по делу.

        21.01.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада» представило в суд заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец, с учётом результатов осмотра спорного помещения, просит суд взыскать с ответчика 1 762 197 руб. 99 коп., из которых 1 696 353 руб. 90 коп. - стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, 65 844 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.03.2019 по 30.09.2019. 

        При этом истец указал, что 15.01.2020 сотрудниками Мурманского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» и представителями Администрации г.п. Молочный произведён осмотр помещений, расположенных в цокольном этаже дома по адресу: 

<

...>. Согласно акту сечение токопроводящей жилы составляет 10 кв.мм., соответственно допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) - 60 А. 

        Таким образом, стоимость бездоговорного потребления составляет                             1 696 353 руб. 90 коп. (объём потребления - 297 752 кВтч.).

        Явившийся в судебное заседание представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» заявление об уточнении размера исковых требований поддержал, представил суду уточнённую справку-расчёт количества неучтённого потребления электрической энергии по акту от 24.01.2019 № 000005 серии А2.

        В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 21.01.2020). 

        Администрация г.п. Молочный своего представителя в судебное заседание не направила, позицию по делу с учётом результатов проведённого осмотра спорного помещения не выразила, каких-либо ходатайств не заявила.

        Учитывая изложенное, суд, в целях выяснения позиции ответчика по делу с учётом заявленного истцом и принятого судом уменьшения размера исковых требований, соблюдения принципа процессуального равенства всех перед законом и судом, вынесения законного и обоснованного решения, определением                          от 21.01.2020 отложил судебное разбирательство на 18.02.2020 на 16 часов 00 минут, обязав истца направить (вручить) ответчику заявление об уточнении размера исковых требований (исх. от 20.01.2020 № МР2/4/21-01/314) с уточнённой справкой-расчётом количества неучтённого потребления электрической энергии по акту от 24.01.2019 № 000005 серии А2; доказательства направления (вручения) представить суду. Ответчика суд обязал письменно выразить свою правовую позицию по делу с учётом проведённого сторонами совместного осмотра спорного помещения и принятого судом уменьшения размера исковых требований; проверить правильность произведённого истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Одновременно указанным определением суд предложил сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, в том числе путём заключения мирового соглашения по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, представил суду доказательства направления ответчику заявления об уточнении размера исковых требований (исх. от 20.01.2020 № МР2/4/21-01/314) с уточнённой справкой-расчётом количества неучтённого потребления электрической энергии по акту от 24.01.2019 № 000005 серии А2.

Представитель ответчика против удовлетворения уточнённых исковых требований возражал, сослался на представленный в судебном заседании 10.12.2019 контррасчёт объёмов и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.01.2018 по 24.01.2019, согласно которому стоимость электроэнергии составляет 75 103 руб. 20 коп.

        Материалами дела установлено.

Истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по присоединению «цокольный этаж» по адресу: г.п. Молочный,                    ул. Гальченко, д. 1, о чём сетевой организацией составлен акт бездоговорного потребления от 24.01.2019 № 000005.

На основании акта от 24.01.2019 № 000005 серия А2 о бездоговорном потреблении электрической энергии истцом был произведён расчёт объёмов бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.01.2018 по 24.01.2019. 

Согласно справке-расчёту количества неучтённого потребления электрической энергии по акту от 24.01.2019 № 000005 серия А2 стоимость бездоговорного потребления составила 3 919 735 руб. 09 коп.

Сопроводительным письмом от 12.03.2019 № МР2/4/07-02/1694 истец направил в адрес ответчика акт № 000005 серия А2 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.01.2019, справку-расчёт стоимости количества неучтённого потребления электрической энергии к указанному акту и счёт                        № 43-00000124 от 04.03.2019 на оплату бездоговорного потребления электрической энергии, который ответчиком не оплачен.

Ответчику была направлена претензия № МР2/4/07-02/2241 от 01.04.2019, полученная 03.04.2019. 

В связи с неоплатой электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере                       152 144 руб. 79 коп., и обратился с настоящим иском в суд.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 1 762 197 руб. 99 коп., из которых                            1 696 353 руб. 90 коп. - стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 65 844 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.03.2019 по 30.09.2019. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведённой нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

Довод ответчика о несогласии с объёмами потреблённой электроэнергии за спорный период отклоняется судом, как основанный на ошибочном толковании пункта 196 Основных положений.

Как следует из приведенной в пункте 2 Приложения № 3 формулы, объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов. Поскольку расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии, без учёта периодов работы наружного освещения.

Согласно акту, составленному по результатам проведённого сторонами в ходе судебного разбирательства совместному осмотру помещений, расположенных в цокольном этаже дома по адресу: г.п. Молочный, ул. Гальченко, д. 1, сечение токопроводящей жилы составляет 10 кв.мм., соответственно допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) - 60 А. Указанный акт подписан заместителем Главы Администрации г.п. Молочный без замечаний.

В судебном заседании 18.02.2020 Глава Администрации г.п. Молочный данные, содержащиеся в акте осмотра электроустановки и помещений                              от 15.01.2020, так же как составленный по указанному акту расчёт количества неучтённого потребления электрической энергии не оспаривал. 

Поскольку доказательств оплаты стоимости потреблённой электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 1 696 353 руб. 90 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения срока исполнения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов произведён истцом с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды, за период с 26.03.2019 по 30.09.2019. 

Расчёт процентов ответчиком также не оспорен, является обоснованным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 844 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 08.10.2019 № 46172 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 43 359 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 762 197 руб. 99 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 30 622 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию  в пользу истца 30 622 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 12 737 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (ИНН 

<

***>), зарегистрированной 19.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Молодежная, дом 12, поселок городского типа Молочный, Кольский район, Мурманская область, 184365 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 23.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, 

<

...> задолженность в сумме 1 762 197 руб. 99 коп., из которых 1 696 353 руб. 90 коп. - стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, 65 844 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,                а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 622 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 23.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, 

<

...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 737 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению                от 08.10.2019 № 46172.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                          Е.Б. Кабикова