АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1909/17

17 октября 2019 года

город Севастополь

 

 (А84-1909-27/2017)  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев  заявление от 17.07.2019 исх. № 189/07/2019, уточнённое заявлением от 07.08.2019 исх.   № 353-Х/08/19, устным заявлением, отражённым в протоколе судебного заседания  12.09.2019 Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в удовлетворении  заявления о признании сделки должника недействительной от 25.12.2018 по делу № А84- 1909/2017 ( № А84-1909-27/2017),  

в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ» ФИО1 о  признании сделки должника недействительной и применении последствий ее  недействительности,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протченко Е.А.,  

установил:

Определением от 12.04.2017 к производству Арбитражного суда города  Севастополя принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН- КРЫМ» о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017  (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017) признано обоснованным  заявление Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ», введена в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ» процедура  наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «БЕТОН-КРЫМ» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2017 (резолютивная  часть объявлена 19.10.2017) общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН- КРЫМ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного  производства сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Общества  с ограниченной ответственностью «Бетон-Крым» арбитражный управляющий ФИО1.  

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «БЕТОН-КРЫМ» конкурсным управляющим должника ФИО1 подано  заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в  сумме 13 000 000,00 руб. в адрес ИП ФИО3, совершенные Обществом с  ограниченной ответственностью «Бетон-Крым» (ООО «Орион-Крым») (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 29.06.2015, 31.08.2015, 01.09.2015, 04.09.2015,  

09.09.2015, 10.09.2015, 14.09.2015, 16.09.2015, 23.09.2015, 28.09.2015, 30.09.2015,  30.09.2015, 01.10.2015, 08.10.2015; применении последствий недействительности сделки  в виде взыскания с Индивидуального предпринимателя Заборского Сергея  Вениаминовича (ОГРНИП 315920400016390, ИНН 920451592967, ул. Рябова, 5А, г.  Севастополь, 299003) в конкурсную массу Должника Общества с ограниченной  ответственностью «Бетон-Крым» (ООО «Орион-Крым») (ОГРН 1149204043691, ИНН  9204020700) 13 000 000,00руб.  

Определением от 18.10.2018 данное заявление принято к производству суда. К участию в обособленном споре привлечен ФИО3. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2019, суд в удовлетворении заявления исх. № 624-СД/1909  от 12.10.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Крым» отказать,  взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Крым» (ОГРН  

<

***>) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6  000 (Шесть тысяч) рублей.  

Общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ» обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2018 по  делу № А84-1909/2017 ( № А84-1909-27/2017).  

Определением суда от 20.08.2019 заявление принято к производству суда. 

В судебном заседании 12.09.2019 принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Заявление  представителя конкурсного управляющего о возможном появлении новых  обстоятельства, являющихся основанием для отмены судебного акта, в связи с принятием  Верховным Судом Российской Федерации к производству заявления определением от  03.09.2019 N 310-ЭС19-9963 по делу N А84-1909/2017.  

Сведения о времени и месте судебного заседания 17.10.2019 опубликованы в  сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 13.09.2019.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1, пунктом 2 части 2, пунктом 1 части 3  статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей  главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства. Вновь открывшимися обстоятельствами являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю. Новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного  суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на  обнаружение в документации должника договора займа с поручительством № 1 от  15.12.2014, заключенного между ФИО3 (займодавец) и  ФИО4 (заёмщик), Обществом с ограниченной  ответственностью «Орион-Крым» (поручитель) на сумму 12 000 000 рублей, расписки от  15.12.2014 о получении суммы займа, требования о погашении суммы займа от  01.04.2015, договора уступки требования (цессии) от 17.04.2015, заключенного между  ФИО3 (цедент) и Обществом с ограниченной  

ответственностью «Конгресс-V» (цессионарий), уведомление о переуступке права  требования – в обоснование довода об известности заинтересованным лицам о  финансовом состоянии должника, как несостоятельного, на момент заключения  оспариваемой сделки.  

Невозможность представления указанных документов при первоначальном  рассмотрении заявления обосновано неисполнением бывшим директором должника  ФИО4 определения об удовлетворении ходатайства об обязании должника,  руководителя, бывшего руководителя предать документы (имущество) арбитражному  управляющему от 09.10.2018 по делу А84-1909/2017.  

Согласно заявлению должника об указанных обстоятельствах ему стало известно  в результате судебного процесса по делу А84-203/2019 17.04.2019.  

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не опровергнуты. Срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, заявителем соблюдён. 

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылался на определение  Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2019 № 310-ЭС19-9963.  

В сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 15.10.2019 опубликована  резолютивная часть определения от 14.10.2019 № 306-ЭС19-9963 Верховного Суда  Российской Федерации об отмене постановлений Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 05.03.2019 по делу № А84-1909/2017, направлении обособленного спора на  новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.  

Поскольку правовое обоснования определения Арбитражного суда города  Севастополя от 25.12.2019 по делу А84-1909/2017 (обособленный спор № А84-1909- 27/2017) было основано на правовой оценке обстоятельств по делу, установленных  постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, суд  пришёл к выводу, что определение Верховного Суда Российской Федерации является  обстоятельством, подпадающим под признаки указанного в пункте 1 части 3 статьи 311  АПК РФ.  

При указанных обстоятельствах заявление об отмене судебного акта подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем  же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223, 311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации   

р е ш и л :

Заявление от 17.07.2019 исх. № 189/07/2019, уточнённое заявлением от  07.08.2019 исх. № 353-Х/08/19, устным заявлением, отражённым в протоколе судебного  заседания 12.09.2019 Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ»  удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2019  по делу А84-1909/2017 (обособленный спор № А84-1909-27/2017).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с  ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ» ФИО1 о  признании сделки должника недействительной и применении последствий ее  недействительности на 26 ноября 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении  

Арбитражного суда города Севастополя по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Людмилы  Павличенко, дом 5, зал № 3.  

Конкурсным кредиторам, ФИО3 представить отзыв  на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей  позиции.  

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в  электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, после получения данного определения  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).  

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить на  официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя по адресу:  http://sevastopol.arbitr.ru, непосредственно в канцелярии суда, а также обратившись по  телефону справочной службы суда (8692) 54-34-91.  

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города  Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков