АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-34609/2020

 

г. Нижний Новгород                                                                                      21 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-617),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Холодок», г.Великие Луки Псковской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экопром», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 9608 руб. 64 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холодок», г.Великие Луки Псковской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром», г.Н.Новгород, о взыскании 9608 руб. 64 коп., в том числе 8757 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, составляющего предоплату за не оказанные ответчиком услуги по транспортированию и передаче на размещение отходов, и 851 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019г. по 29.10.2020г.  

Определением от 02.11.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с определением от 02.11.2020г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, договор на транспортирование ТКО на территории Псковской области, доказательства вручения отзыва истцу, типовой договор, доверенность на представителя; истцом представлены возражения на отзыв, договор № 142 от 29.12.2018г., паспорт отходов, оригинал платежного поручения № 115 от 21.10.2020г., доказательства отправки ответчику возражений, доверенность на представителя. Данные материалы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом с исковыми требованиями не согласился, просит истцу в иске отказать.

Истец в своих возражениях считает доводы ответчика необоснованными, настаивает на удовлетворении иска.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, на основании выставленных ответчиком счетов в 1-м квартале 2019г. ООО «Холодок» произвело оплату за услуги по вывозу и размещению отходов в общей сумме 8757 руб. 60 коп. платежными поручениями № 118 от 11.03.2019г., № 156 от 01.04.2019г., № 194 от 22.04.2019г.

При этом, по пояснению истца, в указанный период услуги по транспортированию и передаче на размещение отходов для общества «Холодок» оказывало ООО «Экотранс», в подтверждение чего в дело представлен универсальный передаточный документ № 244 от 30.04.2019г.

Претензией от 28.08.2020г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате в течение 7 дней с момента получения данной претензии денежных средств в размере 8757 руб. 60 коп., неосновательно полученных последним.

Поскольку упомянутая претензия оставлена обществом «Экопром» без ответа и удовлетворения, ООО «Холодок» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению исходя из следующего.

ООО «Экопром» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Псковской области.

В соответствии с п.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156, региональный оператор осуществляет cбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком был привлечен оператор по обращению с ТКО - ООО «Экотранс» - для оказания услуги по транспортированию ТКО в пределах муниципального образования «город Великие Луки», в связи с чем между последними заключен соответствующий договор от 14.11.2018г.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Исходя из смысла ч.8 ст.23 Федерального Закона от 29.12.2014г. № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 28.12.2016г. № 486-ФЗ) обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает на территории соответствующего субъекта Российской Федерации не позднее 1 января 2019 года.

Согласно п.8.18 постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Типовая форма договора установлена вышеупомянутым постановлением.

В предмет рассматриваемого договора входит принятие региональным оператором ТКО в обусловленном договором месте и обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения, а со стороны потребителя – оплата указанных услуг.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается, в частности, на заключенный с обществом «Экотранс» договор № 142 от 29.12.2018г. на оказание услуг по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к твердым коммунальным отходам.

Как следует из представленного в дело истцом паспорта отходов, утвержденного 19.12.2018г. на основании отбора проб, проведенных службой Росприроднадзора, отходы от деятельности общества «Холодок» относятся к 4 классу опасности и к виду «Отходы кухонь организаций общественного питания, несортированные прочие».

По пояснению истца, ответчиком не доказан факт принадлежности отходов ООО «Холодок» к ТКО.

В силу ст.1 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017г. (ФККО), «Пищевые отходы кухонь организаций общественного питания несортированные» (код 7 36 100 02 72 4) относятся к типу отходов «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» (код 7 30 000 00 00 0), которые относятся к ТКО.

Как видно из вышеупомянутого паспорта отходов, «отходы кухонь организаций общественного питания, несортированные прочие» образуются в результате следующей деятельности юридического лица: растаривания продуктов питания, уборки кухни; представляют собой смесь твердых материалов (включая волокна) и изделий и состоят в том числе из картона, бумаги, полиэтилена, полипропилена, полиэтилентерефталата, лома металлического черного и цветного, стекло (бой).

Анализируя признаки вышеназванных отходов и отходов по ФККО, суд пришел к выводу, что отходы, образованные от деятельности истца, относятся к ТКО.

При этом договор с ООО «Экотранс» заключен в отношении отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам.

Что касается ТКО, то, как указано выше, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Как следует из платежных поручений на оплату спорной суммы, в назначении данных документов указано: «оплата за вывоз и размещение отходов».

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из платежных документов не следует, что со стороны истца имела место предварительная оплате, следовательно, оплачены были фактически оказанные услуги. 

Таким образом, оплата истцом ответчику произведена за услуги по обращению с ТКО, в связи с чем на стороне последнего не имеется неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказан факт оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение ТКО каким-либо иным оператором.

С учетом изложенного исковые требования подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Холодок», г.Великие Луки Псковской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.