Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«17» июня 2019 г.

Дело № А12-11635/19

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10.06.2019.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» (400079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградоблтехинвентаризация» (400012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку офисной бумаги №36479-ПП/КОР от 29.10.2018 в размере 34 186,84 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.12.2018 по 21.03.2019 в размере 971,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 37 158,32 рублей, 

без вызова сторон.

 

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» (далее – истец, ООО «Офисмаг-Поволжье») с иском к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградоблтехинвентаризация» (далее – ответчик, ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация») о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку офисной бумаги №36479-ПП/КОР от 29.10.2018 в размере 34 186,84 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.12.2018 по 21.03.2019 в размере 971,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 37 158,32 рублей.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках государственного контракта продукции.

ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» представило суду мотивированный отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска в части основного долга. В качестве обоснования своих возражений ответчик ссылается на то, что в мае 2019 года задолженность в размере 34 186,84 руб. полностью погашена.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом иска ООО «Офисмаг-Поволжье» к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определение о возбуждении производства по настоящему делу опубликовано в сети Интернет, копии определения направлены в адрес лиц, участвующих в деле. 

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

10 июня 2019 года по делу в порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по делу подписана резолютивная часть решения. 17 июня 2019 года судом по ходатайству истца изготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суда  

 

Установил:

29 октября 2018 года между ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» (Заказчик) и ООО «Офисмаг-Поволжье» (Поставщик) заключен контракт №36479-ПП/КОР на поставку бумаги офисной. По условиям указанного контракта ООО «Офисмаг-Поволжье» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный контрактом, поставить и передать Заказчику бумагу офисную в количестве, ассортименте и по цене согласно условий контракта, который, в свою очередь, обязался принять поставленные товары и оплатить обусловленную контрактом цену.

Подписание контракта без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Как следует из материалов дела, Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленной контрактом продукции, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №Ро-КОР-232542 от 30.10.2018 на сумму 34 186,84 руб., подписанной ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленной печатью учреждения.

Согласно  условий спорного контракта №36479-ПП/КОР от 29.10.2018 цена контракта составила 36 160,60 руб., оплата поставленной продукции производится не позднее 30-ти дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Между тем, ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» свои обязанности по контракту об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 34 186,84 руб.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 6.3. контракта истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты поставленных товаров за период с 02.12.2018 по 21.03.2019 в размере 971,48 руб.

29 декабря 2018 года ООО «Офисмаг-Поволжье» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 34 186,84 руб. и уплатить пени.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что по результатам рассмотрения претензии истца ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» платежным поручением №698103 от 31.05.2019 на сумму 34 186,84 руб. оплатило задолженность в размере 34 186,84 руб.

Между тем, заявленные ко взысканию пени за нарушение сроков оплаты товара ответчиком не оплачены.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ).

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором  купли-продажи  не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ООО «Офисмаг-Поволжье» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий контракта исполнило надлежащим образом, обусловленная контрактом продукция принята ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» без возражений относительно количества и качества товара.

Согласно  условий спорного контракта №36479-ПП/КОР от 29.10.2018 оплата поставленной продукции производится не позднее 30-ти дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Между тем, ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» свои обязанности по контрактам и договору об оплате поставленной продукции исполнило только 31.05.2019.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств  и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости  и осмотрительности,  какая от него  требовалась по  характеру  обязательства и условиям оборота,  оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по  договору, поскольку  не свидетельствует об отсутствии вины учреждения. 

Из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается, что ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» основной долг в размере 34 186,84 руб. оплатило. 

Следовательно обязательство ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» по оплате поставленных в рамках государственного контракта №36479-ПП/КОР от 29.10.2018 поставки офисной бумаги прекращено, что является основанием отказа истцу в иске в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Данное положение Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 продублировано условиями пунктов 10.3. контрактов.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке, суд применяет размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

По расчету истца пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 02.12.2018 по 21.03.2019 составили 971,48 руб. Расчет истца судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

В связи с этим требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 971,48 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически была оплачена в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом частичного удовлетворения судом иска ООО «Офисмаг-Поволжье» к ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 55,20 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                                

 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградоблтехинвентаризация» (400012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 971 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 руб. 20 коп., а всего 1 026 руб. 68 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                       В.А. Самсонов