Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74018/2022

01 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>), 

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» (адрес: 193079, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НАРОДНАЯ, Д.21, К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Лентехстрой», 

2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции»,

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2022;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.04.2024; ФИО4, доверенность от 12.01.2024; 

- от третьих лиц: не явились, извещены; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 1 343 043,28 руб. задолженности по поставке тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения здания, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – объект) за период 07.2021 по 10.2021, а также судебных расходных по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лентехстрой», Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции».

Определением от 25.01.2023 суд приостановил производство по делу № А56-74018/2022 до вступления в законную силу судебных актов по делу № А56-43650/2022.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2023 дело передано в производство судьи Куровой И.Н.

Определением от 03.10.2023 суд определил считать не наступившими основания для возобновления производства по настоящему делу.

От ответчика в суд поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 17.04.2024 производства по делу возобновлено.

Определением от 12.02.2024 суд назначил рассмотрение вопроса о возобновлении производства на 17.04.2024. 

В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступили письменный отзыв и дополнения. В обоснование возражений Учреждение указало на то, что данные истца  по объему тепловой энергии не соответствуют показаниям узла учета показания которого подтверждаются отчетом ООО «Энергорус», в связи с чем, сумма исковых требований подлежит уменьшению на 519 141, 75 руб. Учреждение также указывает, что после выдачи разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки  на объекте истец должен был  включить расходы по теплоснабжению нового корпуса  в основной договор, между тем, дополнительное соглашение № 2 к договору теплоснабжения от 22.01.2020 № 64064-ТСБ 99 подписано 05.05.2022.

От истца в суд поступили письменные пояснения.

Определением от 17.04.2024 производства по делу возобновлено.

Суд неоднократно назначал сторонам сверку расчетов,  в материалы дела представлен результат сверки. 

В судебном заседании, состоявшемся 19.07.2024,   истец поддержал уточненные исковые требования, представил документы в обоснование позиции по делу, представил акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии  от 14.01.2021 по адресу  

<

...>.

Истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 1 343 043,28 руб. задолженности, 54 173, 98 руб. пени.

Суд отказывает истцу в принятии уточнения требований, поскольку истцом заявлено новое требование о взыскании пени, которое в рассматриваемом случае фактически является дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному, включающим самостоятельный предмет и основание, имеющим иную доказательственную базу, нежели ранее заявленные истцом требования, поэтому ходатайство истца об уточнении размера исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Судом также принято во внимание незаблаговременное направление истцом данного ходатайства в суд и ответчику 19.07.2024. 

Представители ответчика против удовлетворения требований истца возразили, поддержали ранее изложенную позицию.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения здания, расположенного по адресу 

<

...>.

Указанный объект находится в оперативном управлении Учреждения. 

Учреждением не исполнена обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за период 07.2021 по 10.2021 и в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи искового заявления.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. 

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как указывалось выше 25.03.2021 Ростехнадзором выдано разрешение  на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки  на объекте.

В материалы дела представлен  акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии  от 14.01.2021 по адресу  

<

...>.

Дополнительное соглашение № 2 к договору теплоснабжения от 22.01.2020 № 64064-ТСБ-99 подписано 05.05.2022. Стороны согласовали включение в договор многопрофильного лечебно-диагностического корпуса  по адресу  

<

...>, лит. А,  которому присвоен код учета -372482.

Как указал истец и не опровергнул ответчик, за исковой период по договору от 22.01.2020 № 64064-ТСБ -99  потребление тепловой энергии  по объекту с кодом учета -372482 к оплате не выставлялось. 

Истец пояснил, что объем тепловой энергии за исковой период определен по показаниям УУТЭ, в материалы дела представлена расшифровка начислений по объекту с кодом  учета -372482.

Расчет истца ответчик не опроверг, арифметически не оспорил.

Доводы ответчика о некорректности расчета истца по причине завышения объема выставленной к оплате тепловой энергии не нашли своего документального подтверждения. 

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату, в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым отметить, что аналогичные исковые требования за период с  04.2021 года по 06.2021 года удовлетворены решением суда от 11.07.2023 по делу № А56-43650/2022. Постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023  по делу № А56-43650/2022 решение суда от 11.07.2023 оставлено без изменения. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 

<

***>) 1 343 043 руб. 28 коп. задолженности, 26 430  руб. судебных расходных по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 570  руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.