Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3612/2024

г. Рязань

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

к администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по контракту поставки газа №09-4-13123/24 от 01.01.2024 за период с января по февраль 2024 года в сумме 924 034 руб. 03 коп., пеней за период с 20.02.2024 по 27.03.2024 в размере 6921 руб. 83 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Теплосервис", администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по контракту поставки газа №09-4-13123/24 от 01.01.2024 за период с января по февраль 2024 года в сумме 924 034 руб. 03 коп., пеней за период с 20.02.2024 по 27.03.2024 в размере 6921 руб. 83 коп.

Определением суда от 26.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании указанной нормы, в связи с отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2024 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса поступило заявление об отказе от исковых требований в части задолженности по контракту поставки газа №09-4-13123/24 от 01.01.2024 за период с января по февраль 2024 года в сумме 924 034 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в части пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Теплосервис" (Заказчик) 01.01.2024 заключен  контракт  поставки газа №09-4-13123/24, по условиям которого Поставщик обязуется с 01.01.2024 по 31.12.2024 подавать Заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а Заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2024 года поставил ответчику (МКП "Теплосервис") газ в объеме 96,662 тыс.куб.м. общей стоимостью 924 034 руб. 03 коп., что подтверждается актами сдачи - приемки газа с приложениями от 31.01.2024, от 29.02.2024, универсальными передаточными документами от 31.01.2024, от 29.02.2024 (л.д. 34-40).

05.04.2024 истец направил в адрес ответчиков претензии от 27.03.2024 с предложением в пятидневный срок перечислить сумму задолженности по оплате газа и пени (л.д. 41-42).

Поскольку оплата задолженности не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В период судебного рассмотрения спора ответчик (МКП "Теплосервис") платежными поручениями от 16.05.2024 № 179, 16.05.2024 № 180 произвел полную оплату предъявленной к взысканию задолженности в размере 924 034 руб. 03 коп., в связи с чем истец заявил об отказе от иска в части основного долга.

Истцом  заявлено требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств оплаты по контракту поставки газа №09-4-13123/24 от 01.01.2024 за период с 20.02.2024 по 27.03.2024 в размере 6921 руб. 83 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет пеней в материалы дела не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, суд считает, что исковое требование в части взыскания пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника  (муниципального казенного предприятия "Теплосервис") производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области. 

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

 Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Учредителем муниципального казенного предприятия "Теплосервис" является муниципальное образование - Спасский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика муниципального казенного предприятия "Теплосервис", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в связи с погашением основного долга в размере  924 034 руб. 03 коп.  после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности по контракту поставки газа №09-4-13123/24 от 01.01.2024 за период с января по февраль 2024 года в сумме 924 034 руб. 03 коп.  прекратить.

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, 391093 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 390000, 

<

...>) пени за период с 20.02.2024 по 27.03.2024 в размере 6921 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 619 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова