АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11611/2021

г. Киров

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Кировские тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 433 461 рублей 11 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Кировские тепловые сети» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег»  (Ответчик) о взыскании 433 461 рубля 11 копеек долга за декабрь 2020 года-июль 2021 года по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.09.2020 № КТС-ГВС-СОИ1/2020 (далее-договор).

         Ответчик иск не признал, по основаниям, подробно изложенным в отзывах, в связи с тем, что произведены неверные расчеты ГВС для целей содержания общего имущества при применении двухкомпонентного тарифа на горячую воду.

         Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Между Истцом (Ресурсоснабжающая организация) и Ответчиком (Исполнитель) заключен договор, по условиям которого Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть по закрытой схеме теплоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в эксплуатации и содержании Исполнителя, горячую воду (далее – коммунальный ресурс) в целях содержания общего имущества (СОИ) в многоквартирном доме по адресу: д.Б.Гора, дом А, а Исполнитель обязался своевременно производить оплату ежемесячно, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 5.1 договора). 

Согласно пункту 4.2 договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, приведенного в приложении № 2 договора, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, указанной в договоре.

В пункте 4.5 договора указано, что в случае изменения согласно законодательству Российской Федерации порядка определения объемов коммунального ресурса, предусмотренного договором, применяется порядок, установленный законодательством Российской Федерации, при этом внесение изменений в договор не требуется.  

В спорный период Истец подавал коммунальный ресурс, который Ответчик оплатил не в полном объеме, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается и подтверждается, что спорный МКД, оснащенном ОДПУ, поставщиком горячей воды является истце, для которого установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду; ответчик приобретает коммунальный ресурс не для собственных нужд, а для нужд жителей МКД в целях ее использования при содержании общего имущества; установленные в МКД ОДПУ, учитывают как объем теплоносителя (горячей воды) в куб.м., так и объем тепловой энергии в Гкал. Спора по исходным данным, в частности по показаниям ОДПУ, между сторонами нет.

Спор между сторонами состоит в подлежащей применении методике расчета объема коммунального ресурса  ГВ на СОИ в МКД, оснащенном ОДПУ: по показаниям ОДПУ (в части определения объема тепловой энергии (Гкал)) или по нормативу.   

Ответчик при расчете стоимости приобретенной горячей воды исходил из объема поставленной горячей воды в кубических метрах, зафиксированного общедомовым прибором учета, а также норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев данного объема воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с применением двухкомпонентного тарифа на каждую из вышеуказанных составляющих. 

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования № 1075 двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, в силу Правила № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. 

Аналогичные выводы содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3663. 

 Истец контррасчет ответчика не оспорил, доказательства в его опровержение не представил.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты потребленной горячей воды для целей содержания общего имущества по произведенному им контррасчету.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101, с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы в отношении исковых требований, в удовлетворении которых отказано, относятся на истца и возмещению не подлежат.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

муниципальному унитарному предприятию «Кировские тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

       Судья                                                                                                  Н.М. Шубина