АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2139/2020

г. Белгород

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Промстальконструкция-центр" (ИНН 3123071134, ОГРН 1023101671845)

к ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 961 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 01.10.2018, 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промстальконструкция-центр" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" о взыскании 961 000, 00 руб. задолженности по договору подряда № 53677М от 01.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07 июля 2020 года до 14 июля 2020 года 14 часов 50 минут.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, который поддержал ранее изложенную позицию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, об отложении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В силу  части 4 статьи 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица свой юридический адрес, ответчик должен  понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве  юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом положений ст. 123 АПК РФ и разъяснений, данных в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о датах и времени судебных заседаний.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 53677М, согласно  п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства по разработке рабочей документации (стадия «Р») на строительство объекта: «Завод по переработке сырья животного происхождения и производству кормовой муки и животных жиров на территории ОЭЗ РУ ППТ «Данков» Данковского района Липецкой области», в согласованные сроки и порядке, и сдаче результата работ ответчику, ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.3.1. цена работ, выполняемых по договору, составляет 3 300 000,00 руб. без НДС, стоимость работ по договору не облагается НДС.

Пунктом 3.4. договора установлен следующий порядок оплаты:

-в течение 5-ти банковских  дней с момента подписания договора заказчик производит первый авансовый платеж в размере 15% от договорной цены, т.е. 495 000 руб. без НДС;

-в течение 2-х календарных недель с момента подписания договора заказчик производит второй авансовый платеж в размере 20% от договорной цены, т.е. 660 000 руб. без НДС;

-текущие и последующие платежи производятся заказчиком за принятую рабочую документации в соответствии с графиком (приложение №2) не позднее 7-ми банковских дней с момента подписания заказчиком промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ, либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с п.4.3.2. договора, с пропорциональным удержанием выплаченного аванса;

-окончательный расчет между сторонами производится в течение 3-х банковских дней с момента получения полного комплекта рабочей документации, согласованной во всех уполномоченных органах, и подписания заказчиком без замечаний окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ, с пропорциональным удержанием выплаченного аванса.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика на основании счетов и подписанных сторонами промежуточных либо окончательного актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.4.1 договора сдача разработанной рабочей документации осуществляется в следующие сроки: 3,5 календарных месяца с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика, предоставления заказчиком утвержденного задания на проектирование и выдачи всей необходимой исходно-разрешительной документации.

В соответствии с п.4.3. договора готовность рабочей документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки, который оформляется в следующем порядке:

-в установленные сроки подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах и по накладной 3 комплекта рабочей документации, при этом разделы рабочей документации, разработанные субподрядчиками, привлеченными подрядчиком, должны быть в обязательном порядке утверждены подрядчиком (письменно известив заказчика о предстоящей передаче не менее чем за сутки). Дата подписания заказчиком накладной является датой подтверждения получения заказчиком разработанной рабочей документации;

-приемка работы заказчиком осуществляется в течение 10-ти рабочих дней с момента получения рабочей документации, в указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Также сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 05.10.2017, № 2 от 05.02.2018, № 3 от 24.07.2018, № 4 от 07.09.2018 которым стороны согласовали выполнение дополнительных проектных работ и работ  по корректировке проектной документации.

Стоимость дополнительных работ составила: по дополнительному соглашению №1 – 10 000,00 руб., по дополнительному соглашению № 2 – 1 810 000,00 руб.; по дополнительному соглашению № 3 – 275 000, 00 руб.; по дополнительному соглашению № 4 – 800 000,00 руб.

Истец свои обязательства по договору и дополнительным соглашениям к нему исполнил в полном объеме, разработал проектную и рабочую документацию, произвел корректировку проектной документации и передал результат работ ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по договору и дополнительным соглашениям №№ 2, 3 уклонился, выполненные истцом работы оплатил частично. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 961 000, 00 руб.

Истец 22.01.2019 и 26.01.2019 направлял в адрес ответчика письма с требованием об оплате выполненных работ. Претензии истца остались без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

  Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора № 53677М от 01.08.2017 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 53677М от 01.08.2017 содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен их печатями.

С учетом изложенного, суд считает договор № 53677М от 01.08.2017 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В силу ст.759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. 

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно положениям ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершениях всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п.1 ст. 711  ГК РФ, если  договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ, накладными на передачу технической документации и не оспорено ответчиком.  Ответчиком Акт по дополнительному соглашению № 1 на сумму 10 000, 00 руб. подписан без замечаний и претензий относительно объема и качества выполненных работ. Акты от 18.05.2018 на сумму 250 000, 00 руб., от 19.06.2018 на сумму 2 000 000, 00 руб., №1 от 04.02.2019 на сумму 1 629 000, 00 руб., № 3 от 19.12.2018 на сумму 300 000, 00 руб. и акт от 04.02.2019 на сумму 275 000, 00 руб. ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от их подписания ответчиком истцу не представлено. При этом, работы, отраженные в указанных актах ответчиком частично оплачены.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом доказан факт передачи проектной документации по накладным ответчику, а также факт направления указанных актов в адрес ответчика, при этом ответчик в установленный договором срок акты не подписал, мотивированный отказ от их подписания истцу не заявил. 

При изложенных обстоятельствах и ввиду отсутствия замечаний со стороны ответчика, суд считает, что работы выполнены в полном объеме, соответствуют требованиям договора, приняты ответчиком и подлежат оплате.

Ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме суду не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 22 220,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Промстальконструкция-центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Промстальконструкция-центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 961 000 рублей 00 копеек задолженности по договору подряда № 53677М от 01.08.2017 и 22 220 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины, а всего 983 220 рублей 00 копеек.

3.Исполнительны лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.