АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34245/2020

16 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34245/2020 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УК "ТЭН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  290 743 руб. 46 коп.,

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 37 от 10.12.2019г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец – общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕККС "ЧКАЛОВСКИЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной  ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭН-СЕРВИС" с требованием о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 01-442/2019 от 09.01.2020г. в размере 278 446  руб. 70 коп., пени в сумме 12 296 руб. 76 коп., начисленные за период с 16.04.2020г. по 09.07.2020г., на сумму основного долга в размере 278 446,70 руб. в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 815 руб.

Определением суда от 14.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчик  направил в суд письменный  отзыв, указал, что требования  за март 2020 года заявлены  необоснованно, необоснованный объем  тепловой  энергии в  горячей  воде, полагает,  что оплате  подлежит  2 610 руб. 84 коп. за тепловую энергию в  горячей  воде за период февраль  - март 2020, указанная  сумма  оплачена ответчиком  платёжным  поручением  №992 от 13.05.2020.

Истец  направил в суд письменные пояснения   по делу и ходатайство об уточнении иска,  просит принять отказ от суммы  пени, с  учетом  оплаченной  ответчиком  суммы  просит взыскать в качестве  основного долга  за март 2020 года  208 446 руб. 70 коп. Уточнение принято судом в порядке  ст. 49 АПК РФ.

Вместе с тем, принимая  во внимание возражения  ответчика относительно  расчета  основного долга, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2020г.

В судебном заседании  истец на уточненных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика,  в порядке, предусмотренном  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 01-442/2020 от 27.02.2020г. (строительные нужды) , в соответствии с которым  теплоснабжающая компания обязуется поставить потребителю через  тепловую сеть на границе эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (теплоэнергоресурсы), а потребитель обязуется принять и оплатить ТСО принятые теплоэнергоресурсы.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору истец  марте 2020 года  поставил ответчику тепловую энергию в количестве 301, 34 Гкал. на сумму 434 446 руб. 70 коп.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.8 договора оплата  теплоэнергоресурсов производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика в установленные договором сроки  послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, , что требования  за март 2020 года заявлены  необоснованно, необоснованный объем  тепловой  энергии в  горячей  воде, полагает,  что оплате  подлежит  2 610 руб. 84 коп. за тепловую энергию в  горячей  воде за период февраль  - март 2020, указанная  сумма  оплачена ответчиком  платёжным  поручением  №992 от 13.05.2020. Срок действия договора истек 01.02.2020г.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, с учетом возражений истца, представленных в материалы дела в письменном виде.

Как указал истец,  в результате сбоя  в программном обеспечении произошла ошибка в присвоении номера и даты договора теплоснабжения №01-442/2019 от 09.01.2020г. к платежным документам за период с февраля по май 2020 года, когда должен быть указан договор теплоснабжения № 01-442/2020 от 27.02.2020г. Данная ошибка была устранена, в адрес ответчика направлены откорректированные  счета-фактуры, акт, счет на оплату.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В пункте 2 Приложения N 2 к Правилам N 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктом 2 Правил 354 норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии прибора учета и в иных случаях, предусмотренных Правилами N 354.

Возражений со стороны ответчика по объему и стоимости тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 208 446 руб. 70 коп. (с учетом уточнения)  является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ошибкой истца при указании номера договора, истцом ошибочно рассчитаны пени по  п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», тогда как следовало применить п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», в связи с чем истце отказался от требования о взыскании неустойки, на основании чего производство по делу в указанной части подлежит прекращению на  основании п. 4.ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 569 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере  246 руб. подлежит возврат истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЭН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  208 446 (двести восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 70 копеек основного долга, 8 569 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить.

4.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  246 (двести  сорок шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 312 от 30.06.2020г. (в составе суммы 11767 руб.)

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова