АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 сентября 2025 года Дело № А55-19042/2025 

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2025 года 

 Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Ачаликовой Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"  

к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба» о взыскании 107 419 547 руб. 91 коп. 

при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 от ответчика – представитель ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  

к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба» о взыскании 107 419 548 руб., в том числе: 107 197 490,14 руб. задолженности по договору № 45-4-3005/23 от 01.12.2022 за февраль 2025 и 222 057,91 руб. задолженности по договору № 45-4-3009/23 от 01.12.2022 за февраль 2025.  

 Ответчик заявил о признании иска. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры № 45-4-3005/23 от 01.12.2022 и № 45-4-3009/23 от 01.12.2022.  

По договору № 45-4-3005/23 от 01.12.2022 ответчик не произвел оплату задолженности в сумме 107 197 490 руб. 14 коп. за февраль 2025 года. По договору № 45-4-3009/23 от 01.12.2022. ответчик не произвел оплату задолженности в сумме 222 057 руб. 91 коп. за февраль 2025года.  

Истец свои обязанности по договору осуществлял надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами о количестве принятого газа за спорный период Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.  

Истец направляло в адрес Ответчика досудебную претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности.  

Неисполнение ответчиком требований о полной оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  

возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.  

 Истец подтвердил факт исполнения обязательств. Ответчик заявил о признании иска на сумму 107 419 547 руб. 91 коп. 

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.  

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.  

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года N 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 107 419 547 руб. 91 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом признания иска ответчиком, подлежат отнесению на ответчика в размере 30% оплаченной госпошлины. Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 708 469 руб., перечисленную по платежному поручению № 7605 от 29.05.2025.  

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 

<

***>) 107 419 547 руб. 91 коп. основной задолженности, а также 303 629 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 708 469 руб., перечисленную по платежному поручению № 7605 от 29.05.2025.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина