Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22270/2022

28 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

  общества с ограниченной ответственностью "АгроМакс" 

(194100, Россия,  

<

...>, литера А, офис Д-637, 

ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрМакс групп»

 (299053, Россия, 

<

...>, ИНН9201519071 ОРГН 1179204000051)

о взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств,

при участии 

от истца: адвокат Смирнова О.С., 

от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен,   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроМакс" (далее - ООО "АгроМакс", Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЮрМакс групп" (далее - ООО " ЮрМакс групп", Ответчик, Поставщик) задолженности в размере 3 183 447,15 и неустойки вследствие просрочки исполнения обязательств по возврату суммы задолженности в размере 102 219,18 р.  

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу. 

Из материалов дела следует, что 12 октября 2020 года между ООО «АгроМакс» (Покупатель) и ООО «ЮрМакс Групп» (Поставщик) был заключен договор поставки № 1210/2020 от 12.10.2020 г., в соответствии с которым в период с 12.10.2020 г. по 03.12.2020 г. ООО «ЮрМакс Групп» поставляло на условиях 100% предоплаты, а ООО «АгроМакс» принимало товары (яблоки) в рамках заключенного договора.

На 04.12.2020 г. в результате расхождения по весу по предыдущим поставкам у Поставщика перед Покупателем образовалась задолженность в размере 651 225,80 руб.

В дальнейшем Покупатель внес предоплату за будущие поставки в размере 1 000 000,00 рублей  на основании выставленного счета на предоплату № 158 от 04.12.2020, что подтверждается платежным поручением № 1400 от 04.12.2020 г.

Также Покупатель произвел в адрес Поставщика возврат поставленного ранее товара, который не отвечал качеству, всего на общую сумму 2 222 920,00 рублей что подтверждается УКД №№ 20284, 20285, 20286 от 04.12.2020 г. 

Поставщик осуществил частичный возврат денежных средств несколькими платежами  724 от 15.12.2020, 748 от 28.12.2020, 7531 от 29.12.2020 на общую сумму 1 700 000, 00 рублей.

20.01.2021г.  Покупатель осуществил внесение предоплаты по счету № 3 от 20.01.2021 в размере 80% от суммы, что составляет 950 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением  № 59 от 20.01.2021г.. 

22.01.2021г.  Покупателем был получен  товар по УПД № 11 от 22.01.2021 г., на общую  сумму 1 147 498,65 руб.

22.01.2021 Покупателем  также была внесена предоплата по счету № 4 от 21.01.2021 г. в размере 80% от суммы в сумме 2 006 400,00 руб. что подтверждается платежным поручением № 63 от 22.01.2021. 

Ввиду невозможности поставки товара надлежащего качества Поставщик 15.02.2021 и 18.02.2021 осуществил Покупателю возврат денежных средств на общую сумму 800 000,00 руб.

Далее Поставщик никаких действий по отгрузке в адрес Покупателя товара и возврату задолженности не осуществлял. 

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ЮрМакс Групп» перед ООО «АгроМакс» составила 3 183 447,15 (Три миллиона сто восемьдесят три тысячи четыреста сорок семь) рублей 15 коп.

31 марта 2021 года сторонами  был подписан акт сверки взаиморасчетов за первый квартал 2021 года, согласно которому ООО «ЮрМакс Групп» подтвердил имеющуюся задолженность перед ООО «АгроМакс» в размере 3 183 447,15 (Три миллиона сто восемьдесят три тысячи четыреста сорок семь) рублей 15 коп.

 09 августа 2021 года Поставщик представил в адрес Покупателя гарантийное письмо № 51, в соответствии с которым принял на себя обязательства полностью погасить задолженность в следующем порядке:

до конца сентября 2021 г  - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей

до конца октября 2021г. – 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 

до конца 2121 г – 2 183 447,15 (Два миллиона сто восемьдесят три тысячи четыреста сорок семь) рублей 15 коп.

На дату обращения  Истца с настоящим иском задолженность Ответчиком не погашена.      

Согласно почтовым квитанциям Истцом по юридическому и фактическим адресам Ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия № 01/12/21П от 01.12.2021 г. с требованием оплатить задолженность, а так же начисленные в соответствии с п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты на сумму долга в размере 102 219,18 р.

Указанная претензия оставлена покупателем без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "АгроМакс" в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.457, п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок,  покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Исследовав представленные документы, суд заключил, что наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, даты отплаты товара Покупателем, даты поставки товара Поставщиком, даты приемки и возврата товара Покупателем подтверждены. Доказательств недостоверности сведений в представленных Истцом документах  Ответчиком не представлено. 

Таким образом, факты оплаты, поставки и возврата товара подтверждаются материалами дела. Доказательства возврата задолженности Ответчиком не представлены, возражения относительно факта и размера задолженности не заявлены. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 Федерального закона N 42-ФЗ). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Возражения относительно правильности расчета по правилам статьи 395 ГК РФ Ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Исходя из положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61, части 6 статьи 121 АПК РФ юридические лица несут риск наступления неблагоприятных последствий неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной по адресу, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, а участники процесса, извещенные или в силу указанных выше процессуальных норм считающиеся извещенными надлежащим образом о начавшемся процессе, - непринятия ими в последующем мер по получению информации о движении дела.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ЮрМакс Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМакс» задолженности по договору поставки № 1210/2020 от 12.10.2020г. в размере  3 183 447,15 (Три миллиона сто восемьдесят три тысячи четыреста сорок семь) рублей 15 коп., неустойки вследствие просрочки исполнения обязательств по возврату суммы задолженности в размере 102 219,18 р.(Сто две тысячи двести девятнадцать) рублей 18 коп рубля,  расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 39 428 (Тридцать девять тысяч четыреста двадцать восемь) руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.