РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282992/24-127-1973

г. Москва

20 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

по иску (заявлению) ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИНЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга по арендной плате в размере 1632074 руб. 62 коп. за период с 01.08.2020 по 30.06.2024, пени в размере 393402 руб. 67 коп. за период с 31.12.2012 по 30.06.2024; пени в соответствии с п. 7.1 договора аренды от 30.01.2004 № 00-00079/04, начисленные на задолженность по оплате арендных платежей за период с 01.08.2020 по 30.06.2024 в размере 1632074 руб. 62 коп., за период с 01.07.2024 по день

и по встречному иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИНЕР" к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о признании права на применение льготной ставки. 

Третье лицо: Правительство Москвы

При участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 25.11.2024 г. № ДГИ-Д-624/24. 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.12.2024 г. адвокат уд.77/15578

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 632 074 руб. 62 коп. за период с 01.08.2020 по 30.06.2024, пени в размере 393402 руб. 67 коп. за период с 31.12.2012 по 30.06.2024; пени в соответствии с п. 7.1 договора аренды от 30.01.2004 № 00-00079/04, начисленных на задолженность по оплате арендных платежей за период с 01.08.2020 по 30.06.2024 в размере 1632074 руб. 62 коп., за период с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Встречный иск заявлен о признании права на применение льготной ставки.

Ответчиком представлены возражения на отзыв истца по встречному иску.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая, что установление факта задолженности, заявленной в первоначальном исковом заявлении, напрямую зависит от результата рассмотрения встречного искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости сначала рассмотреть встречные исковые требования.

Как следует из доводов, изложенных во встречном исковом заявлении, между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) находящегося в собственности города Москвы №0-79/04 (приложение №2), на следующих условиях:

- общая площадь принимаемого в аренду нежилого объекта - 44,1 кем. по адресу: 

<

...> (п. 1.1. договора);

- договор заключен с 28.10.2003 по 28.10.2008, до начала реконструкции (п. 2.1. договора);

- размер арендной платы определяется Расчетом размера годовой арендной платы, являющимся неотъемлемой частью договора; арендная плата должна вноситься ежемесячно - до 5-го числа текущего месяца (п. 6.1. договора);

-в случае изменения условий оплаты аренды объекта оформляется дополнительное соглашение (п.6.4. договора);

-в случае принятия решения Правительством Москвы о централизованном изменении ставки арендной платы, ставка считается измененной в одностороннем порядке (6.6. договора).

18.12.2020 в адрес ООО «СКИНЕР» от Департамента городского имущества г. Москвы поступило уведомление о ставке арендной платы с 2021 года, согласно которому, ДГИ уведомило о том, что в соответствии с постановлениями Правительства г. Москвы от 25.12.2012 №809-ПП «Об основных направлениях арендной политики по предоставлению нежилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы», от 25.12.2012 №800-ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне г. Москвы» по договору аренды от 30.01.2004№00-00079/04 нежилого помещения с 01.01.2021 действует ставка арендной платы в соответствии с расчетом: предыдущая ставка (руб. за 1кв.м. в год): 4750. Рыночная ставка арендной платы с учетом коэффициента-дефлятора в 2021 году (руб. за 1кв.м. в год): 14 347,49.

21.04.2021 ООО «СКИНЕР» направлено в адрес Департамента городского имущества г. Москвы письмо с просьбой о пересмотре уведомления об установлении рыночной ставки аренды и просьбой установить минимальную арендную плату в год за кв.м. 4 750 руб., поскольку ООО СКИНЕР является субъектом малого предпринимательства. 

Обществом получена претензия от Департамента городского имущества г. Москвы, датированная от 21.08.2024 на сумму основного долга в размере 1 632 074,62р., за период с 01.08.2020 по 30.06.2024 и 393 402,67 р. пени.

25.09.2024 ответчик направил в адрес истца письмо, которым напомнил, что ответчик является субъектом малого предпринимательства и просит пересмотреть уведомление о ставке аренды, установив льготную арендную плату и сделать перерасчет со ссылкой на установленные постановлением Правительства г. Москвы № 800-ПП с 01.01.2020 величины льготных ставок субъектам малого предпринимательства: - с 01.01.2020 - 4 750руб. за кв.м. в год, - с 01.01.2021 - 4 750 руб. за кв.м. в год, - с 01.01.2022 - 5 000 руб. за кв.м. в год, с 01.01.2023 - 5 500руб. за кв.м. в год, - с 01.01.2024 - 6 000руб. за кв.м. в год. 

Как указывает истец по встречному иску, Общество является субъектом малого предпринимательства и соответствует критериям п.1 ППМ №800-ПП, при определении истцом размера арендных платежей по договору, в отношении ООО «СКИНЕР» должны быть применены льготные ставки, а именно:

-с 01.01.2020 года льготная ставка арендной платы составляла 4 750,00 рублей за 1 кв. м в год (в редакции Постановления от 03.12.2019 №1598-ПП);

-с 01.01.2021 года льготная ставка арендной платы составила 4 750,00 рублей за 1 кв. м в год (в редакции Постановления от 16.12.2020 №2262-ПП);

-с 01.01.2022 года льготная ставка арендной платы составляла 5 000,00 рублей за 1 кв. м в год (в редакции Постановления от 21.12.2021 №2112-ПП);

-с 01.01.2023 года льготная ставка арендной платы составляет 5 500,00 рублей за 1 кв. м в год (в редакции Постановления от 29.11.2022 №2688-ПП);

-с 01.01.2024 года льготная ставка арендной платы составляет 6 000,00 рублей за 1 кв. м в год (в редакции Постановления от 07.11.2023 №2154-ПП).

По мнению истца по встречному иску, Департаментом городского имущества г. Москвы необоснованно начислена арендная плата за период с 01.01.2021 по 30.06.2024 исходя из её рыночной стоимости, без учета мер имущественной поддержки субъекту малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы, установленных пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы".

Как следует из доводов, изложенных во встречному исковом заявлении, ООО «СКИНЕР» является субъектом малого предпринимательства и соответствует критериям пункта 1 Постановления правительства города Москвы №800-ПП. При определении Департаментом городского имущества г.Москвы размера арендных платежей по Договору, в отношении ООО СКИНЕР должны применяться льготные ставки.

Департамент городского имущества города Москвы добровольно удовлетворить требования отказался, обратился в суд с иском о взыскании задолженности исходя из рыночной арендной ставки, что послужило основанием для обращения с настоящим встречным исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 16, 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства» субъектам малого и среднего предпринимательства оказываются различные формы поддержки, в том числе имущественная, которая осуществляется органами государственной власти, местного самоуправления в виде передачи во владение и пользование государственного и муниципального имущества, в том числе нежилых помещений на льготных условиях. 

Согласно подпункту "д" пункта 2 статьи 21, пункту 1 статьи 26.12 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" управление и распоряжение собственностью субъекта Российской Федерации отнесено к компетенции органов государственной власти субъекта Российской Федерации. От имени города Москвы полномочия по управлению и распоряжению собственностью города Москвы осуществляют Правительство Москвы и уполномоченные им органы исполнительной власти города Москвы.

В целях реализации полномочий г. Москвы по управлению государственным имуществом Правительством Москвы принято постановление от 25 декабря 2012 г. N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы" (далее - постановление N 800-ПП).

В соответствии с пунктом 1.1 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 № 800-ПП, субъектам малого предпринимательства с 1 января 2017 года предусмотрена имущественная поддержка в виде установления ставки арендной платы в размере 4 500 руб. за кв. м. в год, с 1 января 2020 года предусмотрена имущественная поддержка в виде установления ставки арендной платы в размере 4 750 руб. за кв. м в год на объекты нежилого фонда площадью до 300 кв. м, находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды», если стороны в договоре аренды государственного или муниципального имущества указали, что размер арендной платы или иное условие корректируется при изменении указанных актов публично-правового образования, то такое изменение в отношениях сторон происходит автоматически и не требует изменения договора аренды.

С 01.01.2017 имущественная поддержка в виде предоставления льготной ставки арендной платы в размере минимальной ставки за I кв. м в год предоставляется императивной нормой. То есть с указанной даты не требуется соблюдения заявительного порядка и получения положительного заключения Межведомственной комиссии поскольку действующая с 01.01.2021 редакция постановления № 800-ПП не содержит требования (в целях получения указанной льготы) представления в Межведомственную комиссию заключения о наличии оснований для предоставления субъекту, арендующему нежилой фонд площадью до 300 кв. м, имущественной поддержки, а также принятия комиссией решения о предоставлении имущественной поддержки в виде установления данной ставки арендной платы, такая ставка должна применяться арендодателем (собственником нежилого фонда, находящегося в имущественной казне города Москвы) автоматически.

Следовательно, на субъекты малого предпринимательства соответствующие критериям, установленным в пункте 1 Постановления Правительства № 800-ПП (арендующим объекты площадью до 300 кв.м.), и претендующие на имущественную поддержку в виде установления ставки арендной платы в размере минимальной ставки, за 1 кв. м в год, действие п. 2.1. Постановления № 800-ПП не распространяется.

Исходя из буквального содержания пунктов 1.1, 1(1) и 2.1 Постановления № 800-ПП в редакции, действующей с 01.01.2017, для субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда площадью до 300 кв.м, не предусмотрена необходимость обращения в Межведомственную комиссию для получения имущественной поддержки в виде установления ставки арендной платы в размере 4500 руб. за кв.м; необходимость обращения в названную комиссию предусмотрена только для субъектов малого предпринимательства, претендующих на имущественную поддержку в виде иной льготной ставки в размере 3500 руб. за кв.м.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ установлено, что органы государственной власти оказывают имущественную поддержку субъектам малого предпринимательства в виде передачи во владение и (или) в пользование нежилых помещений, находящихся в государственной собственности на льготных условиях.

Судом установлено, что ООО «СКИНЕР» соответствуют критериям, установленным в Постановлении Правительства Москвы от 25.12.2012 года № 800-ПП в спорный период.

Ответчик по встречному иску заявил о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности на заявление о признании права на льготную арендную ставку за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 г.

Согласно норм пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Встречный иск заявлен о признании права на применение льготной ставки за период с 01.01.2021 по 30.06.2024.

Заявитель обратился с настоящим встречным исковым заявлением 17.02.2025.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям за период до 17.02.2022 г.

Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая, что судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности на предъявление части настоящих требований, в удовлетворении встречных исковых требований за указанный период надлежит отказать.

Применение рыночной ставки арендной платы в спорный период с учетом положений законодательства о поддержке субъектов малого предпринимательства, буквального содержания Постановления № 800-ПП, действующего в этот период, а также разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», фактического поведения арендодателя в лице уполномоченных органов, не соответствует разумным ожиданиям арендатора - субъекта малого предпринимательства, добросовестно исполняющего условия договора аренды. 

Довод ответчика о том, что для получения государственной преференции в виде аренды нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы необходимо обращение субъекта малого предпринимательства за такой преференцией, признаются судом несостоятельными.

Предоставление преференции в форме льготной оплаты аренды подлежит при наличии к тому правовых предпосылок, к числу которых не относится наличие факта обращения претендента на такую льготу по вопросу о ее предоставлении.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств соблюдения предусмотренного Постановлением № 800-ПП порядка утраты права на льготную арендную плату.

Таким образом, Департамент доказательств, подтверждающих, что арендатор в спорный период перестал отвечать критериям, которые установлены для применения льготной ставки, не представил.

В силу пункта 1 постановления № 800-ПП льготная ставка в размере минимальной ставки за кв. м в год предоставляется всем субъектам малого предпринимательства, как тем, которые заключили дополнительное соглашение в порядке части 9 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ с условием о рыночной ставке арендной платы, так и тем, которые не заключали дополнительное соглашение в порядке части 9 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ с условием о рыночной ставке арендной платы, которые пользуются объектами на основании договоров, действие которых возобновилось на неопределенный срок или срок действия которых еще не истек.

Согласно названному пункту, критерием для предоставления названной ставки добросовестным субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда площадью до 300 кв. м, является аренда нежилого фонда по действующим договорам, заключенным без торгов.

В сложившейся ситуации отношения между ДГИ г. Москвы, и должны были регулироваться п. 1 постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 № 800-ПП, согласно которому льготная ставка арендной платы устанавливается субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда площадью до 300 кв.м, находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов.

В этой связи, суд признает право ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИНЕР" на применение, по заключенному ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИНЕР" с Департаментом городского имущества г. Москвы от 30.01.2004 договору аренды №00-00079/04, установленной пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 №800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы" арендной ставки за период с 17.02.2022 по 31.12.2022 в размере 5000руб. за кв.м. в год, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 5500 руб. за кв.м. в год, за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 6000руб. за кв.м. в год.

Рассматривая первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 632 074 руб. 62 коп. за период с 01.08.2020 по 30.06.2024, пени в размере 393402 руб. 67 коп. за период с 31.12.2012 по 30.06.2024; пени в соответствии с п. 7.1 договора аренды от 30.01.2004 № 00-00079/04, начисленных на задолженность по оплате арендных платежей за период с 01.08.2020 по 30.06.2024 в размере 1632074 руб. 62 коп., за период с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности 

Согласно норм пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 632 074 руб. 62 коп. за период с 01.08.2020 по 30.06.2024, пени в размере 393402 руб. 67 коп. за период с 31.12.2012 по 30.06.2024; пени в соответствии с п. 7.1 договора аренды от 30.01.2004 № 00-00079/04, начисленных на задолженность по оплате арендных платежей за период с 01.08.2020 по 30.06.2024 в размере 1632074 руб. 62 коп., за период с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заявитель обратился с настоящим исковым заявлением 25.11.2024.

Таким образом, с учетом направления претензии, срок исковой давности пропущен по требованиям за период до 25.10.2021 г.

Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая, что судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности на предъявление настоящих требований, в удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки за указанный период надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении оставшейся части заявленных требований, суд отмечает следующее.

Суд обращает внимание на то, что заявление о признании права на применение льготной ставки является вынужденным способом защиты в настоящем случае, поскольку льготная арендная ставка подлежала применению автоматически. 

Таким образом, учитывая сложившуюся судебную практику по вопросу применения пункта 1 постановления № 800-ПП, суд усматривает в действиях Департамента злоупотребление правом.  

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Несмотря на то, что по встречным требованиям на признание льготной арендной ставки пропущен срок исковой давности за период до 17.02.2022 г., судом установлено, что указанное не влияет на обязанность Департамента применить льготную арендную ставку автоматически и Общество не лишено права заявить об этом в отзыве на первоначальное исковое заявление.

Применение рыночной ставки арендной платы в спорный период с учетом положений законодательства о поддержке субъектов малого предпринимательства, буквального содержания Постановления № 800-ПП, действующего в этот период, а также разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», фактического поведения арендодателя в лице уполномоченных органов, не соответствует разумным ожиданиям арендатора - субъекта малого предпринимательства, добросовестно исполняющего условия договора аренды.

С учетом информационного расчета, представленного Департаментов с учетом применения льготной ставки арендной платы за спорный период с учетом срока исковой давности у ответчика отсутствует задолженность, а имеется переплата ка кпо основному долгу так и по пени.

Учитывая изложенное, установив факт недобросовестного поведения истца, а также, факты, установленные судом при рассмотрении встречного искового заявления, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

 Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить, признать право ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИНЕР" на применение, по заключенному ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИНЕР" с Департаментом городского имущества г. Москвы от 30.01.2004 договору аренды №00-00079/04, установленной пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 №800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы" арендной ставки за период с 17.02.2022 по 31.12.2022 в размере 5000руб. за кв.м. в год, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 5500 руб. за кв.м. в год, за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 6000руб. за кв.м. в год.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИНЕР" расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор