Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва        Дело №  А40-60384/16-175-87Б

20.06.2017.

Резолютивная часть определения вынесена 15.06.2017.

Полный текст определения изготовлен 20.06.2017.

Арбитражный суд в составе:                                                                                   

судьи Пахомова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о вынесении дополнительного решения 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

В судебное заседание явились:  

от заявителя – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 15.08.2016)

от конкурсного управляющего – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 07.06.2017), ФИО5 (паспорт, дов-ть от 15.06.2017)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу № А40-60384/16-175-87Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СРО "МЦПУ" ФИО2 (Адрес для направления корреспонденции: 117638, г.Москва, а/я 6).

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее 17.03.2017 в материалы дела заявление конкурсного управляющего ФИО2 о вынесении дополнительного решения в части утверждения размера вознаграждения в сумме 100 000 руб. ежемесячно.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме.

Представитель заявителя по делу против заявления не возразил.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

 Собранием кредитором должника от 21.02.2017 было принято решение об установлении вознаграждения конкурного управляющему в процедуре конкурсного производства в размере 100.000 рублей ежемесячно.

В решении суд 13.03.2017 по делу № А40-60384/16-175-87Б не разрешил вопрос об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему

Согласно п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Утвердить вознаграждение конкурного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО2 в размере 100.000 рублей ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме. 

                Судья                                                                          Е.А. Пахомов