Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113059/2020

27 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Алев" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 230 730 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 910 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 02.12.2020 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

АО «Алев» обратилось с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании 230 730 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 910 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 02.12.2020 с последующим начислением процентов с 03.12.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 15.02.2021 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между АО «Алев» (клиент) и ООО «Деловые линии» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом № 92/2015 от 01.01.2015, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента (п. 1.1 договора), а клиент обязуется своевременно оплачивать оказанные экспедитором услуги согласно тарифам на услуги экспедитора, действующим на дату оказываемых услуг (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора счет экспедитора подлежит оплате в течение 3 банковских дней с даты приема груза к перевозке. Оплата производится по банковским реквизитам, указанным в счетах экспедитора.

В целях исполнения обязательств по договору истец за период: Январь 2015г. -Август 2018г. осуществил в адрес Ответчика перечисление денежных средств за транспортные услуги на общую сумму 1 096 079 руб., что подтверждается следующими документами: Справка Банка ФИО1 АО «Россельхозбанк» об остатках денежных средств на счетах АО «Алев» по состоянию на 06.02.2019; Выписка Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк по операциям на счете АО «Алев» за период с 01.01.2015 по 01.02.2019; Выписка ФАКБ «Российский капитал» (ПАО) Самарский по лицевому счету АО «Алев» за период с 17.08.2017 по 21.07.2018; Выписка Филиала «Нижегородский» АО «Банк Дом.РФ» по лицевому счету АО «Алев» за период: с 17.08.2017 по 01.02.2019; Выписка Самарского Филиала АО ЮниКредит Банк по операциям на счете (специальном банковском счете) АО «Алев» за период с 01.01.2015 по 01.02.2019; Выписка Банка ВТБ (ПАО) по операциям на счете (специальном банковском счете) АО «Алев» за период с 01.01.2015 по 01.02.2019.

Также, на основании поручений об исполнении обязательства, ООО «Торговый Дом «Алев» и ООО «Молочные продукты «Русагро» осуществили оплаты за АО «Алев» по договору № 92/2015 от 01.01.2015 на общую сумму 36 763 руб., что подтверждается реестрами платежных поручений ООО «ТД «Алев» по перечислению денежных средств за АО «Алев» по договору № 92/2015 от 01.01.2015, платежным поручением № 824 от 01.11.2018 и следующими поручениями об исполнении обязательства: от 05.05.2016 на сумму 18 126 руб., от 08.09.2017 на сумму 17 794 руб., от 31.10.2018 на сумму 843 руб.

Ответчик за период: Январь 2015г. - Июль 2018г. оказал истцу услуги на общую сумму 1 005 920 руб. 35 коп., что подтверждается книгами покупок АО «Алев» за периоды с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018.

29.10.2020 ответчиком в адрес истца перечислена сумма 572 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 100018 от 29.10.2020.

По состоянию на 01.01.2015 у Ответчика перед Истцом имелась задолженность за предыдущий период в сумме 141 144 руб. 37 коп.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 02.12.2020 между АО «Алев» и ООО «Деловые Линии» задолженность ответчика перед истцом составляет 230 730 руб. 06 коп.

Как указал истец, расчет задолженности ответчика по договору транспортной экспедиции автомобильным транспортом № 92/2015 от 01.01.2015 произведен следующим образом: 1 096 079 руб. + 141 144 руб. 37 коп. – 1 005 920 руб. 35 коп. – 572 руб. 96 коп. = 230 730 руб. 06 коп.

Таким образом, при расчетах по данному договору ответчику излишне перечислены денежные средства в сумме 230 730 руб. 06 коп.

Претензионные требования истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены.

Денежные средства в сумме 230 730 руб. 06 коп. являются неосновательным обогащением ответчика; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 02.12.2020 составил 910 руб. 94 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется; также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьями 395, 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик является организацией, оказывающей услуги, связанные с организацией по доставке грузов, то есть транспортно-экспедиционные услуги.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, в п. 4.3 стороны согласовали, что счет экспедитора подлежит оплате в течение 3 банковских дней с даты приема груза к перевозке.

Как указал ответчик, все платежи истца производились с привязкой к конкретному счету, что указывает на невозможность уплаты денежных средств в качестве аванса, оплата осуществлялась после принятия груза, на что также указывает разница в датах документов; исходя из особенностей оформления экспедиторской документации у ответчика, номер накладной является сквозным и формируется в момент приемки груза, номер счета дублируется с номером приемной накладной; позиция истца не подтверждена, поскольку оплаты истцом производились в момент получения груза и подписания актов оказанных услуг.

Истец не представил доказательств того, что денежные средства перечислены ошибочно (например, акты выполненных работ с разногласиями, акты сдачи-приемки товара с возражениями, претензии по утрате/повреждению груза и т.п.); не подтвердил наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Согласно статьям 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Заявив о применении исковой давности по настоящему спору, ответчик указал, что все взаимоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законодательством о транспортно-экспедиционной деятельности, в том числе Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно статье 13 данного Закона для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, установлен сокращенный срок исковой давности - один год. Этот срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии со статьей 12 названного Закона претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о таких нарушениях.

Истец указал на наличие неисполненных ответчиком обязательств с января 2015г. по август 2018г.; по состоянию на 01.01.2015 у ответчика имелась задолженность в размере 142 144 руб. 37 коп.; согласно представленному акту сверки взаимоотношения сторон датированы 2018 г.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как полагает ответчик, между сторонами возник спор по требованию, возникающему из неосновательного обогащения, по факту оказания услуг экспедитором.

Таким образом, к настоящему спору подлежит применению специальный срок исковой давности, который пропущен истцом при обращении с настоящим иском.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, истцом документально не опровергнуты, по заявлению стороны применена исковая давность, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Раннева Ю.А.