АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4067/2021

г. Салехард

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Красноселькупская центральная районная больница" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Красноселькупская  центральная районная  больница" (далее - ответчик) о взыскании 505 126,46 руб. долга за февраль 2021 года,  11 220, 99 руб. пени за период с 19.03.2021 по 27.04.2021 по договору энергоснабжения № КР00ЭЭ0000000040 от 02.02.2021, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 28.04.2021  и по день фактической оплаты долга. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика 13 327,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик отзыв по иску не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Определением от 12.05.2021 назначено предварительное судебное заседание на 22.06.2021, с указанием на возможность рассмотрения спора  по существу в тот же день, при отсутствии возражений сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны явку представителей не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключен  государственный контракт № КР00ЭЭ0000000040 от 02.02.2021, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать потребленный коммунальный ресурс.

Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объекты ответчика ежемесячно. Так в спорном периоде истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию в объеме 52 061 кВт/ч, что подтверждено универсальным передаточным документом № 21022800275/89/КР15 от 28.02.2021. Ответчик подписал УПД, не оспорил его по объему и стоимости коммунального ресурса.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объекты ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий государственного контракта и действующего законодательства, свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику  направлена претензия                   № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2021-1061 от 23.03.2021. Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не оплатил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В нарушение условий контракта и действующего законодательства РФ, ответчик не произвел расчет с истцом за потребленный коммунальный ресурс, иск является обоснованным, законным, подлежит удовлетворению.

За нарушение срока оплаты долга за январь, февраль 2021 истец рассчитал неустойку; расчет судом проверен, признается верным арифметически и методологически, неустойка подлежит взысканию в порядке статьи 330 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Красноселькупская центральная районная больница"  (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 891201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский район, Красноселькуп  село, Энтузиастов улица, дом 8, кабинет 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 891201001)    505 126,46 руб. долга за февраль 2021 года,  11 220, 99 руб. пени за период с 19.03.2021 по 27.04.2021, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 28.04.2021  и по день фактической оплаты долга;   13 327,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева