И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260948/20-180-1881

16 апреля  2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения от 10 марта 2021 г.   

Мотивированное решение от 16 апреля 2021 г.   

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                          

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:  МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА-ЛЫТКАРИНО" (140083, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ" (119049, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 644 792 руб. 82 коп. задолженности по договору № 02-19 от 01.01.2020г. за период 01 января 2019 – 30 сентября 2020

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 644 792 руб. 82 коп. задолженности по договору № 02-19 от 01.01.2020г. за период 01 января 2019 – 30 сентября 2020.

Определением от 11.01.2021 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Между истцом - МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и ответчиком - ООО «МедиаСети» заключен договор №02-19 от 01.01.2020г. возмездного оказания услуг по размещению оборудования телекоммуникационной сети (ТКС) в технических помещениях: чердаки, слаботочные стояки, подвалы, подъезды жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 2А, 4, 6, 20; квартал 2, д.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14; квартал 3А, д.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 13А, 15, 15А, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 28А.

Согласно п.2.1 данного договора истец обеспечивает беспрепятственный доступ ответчику к оборудованию ТКС.

В соответствии с п.3 данного договора стоимость предоставления услуг МУП «ДЕЗ-Лыткарино» услуг за размещение оборудования и ТКС на жилых домах по вышеуказанным адресам составляет 550 рублей 00 коп., в том числе НДС за каждый дом, указанный в п. 1.1 данного договора. На основании п.3.2 данного договора расчеты осуществляются ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании до 20-го числа текущего месяца следующего за расчетным месяцем. В соответствии с приложением №1 к данному договору ежемесячная стоимость возмещения затрат на потребление оборудованием электроэнергии составляет 6 504 руб. 42 коп. ежемесячная плата за право размещения оборудования составляет 24 200 руб. Общая сумма оплаты по договору в месяц составляет 30 704 руб. 42 коп.

Истец ссылается на то, что ответчик своих обязательств не исполнил. МУП «ДЕЗ-Лыткарино» неоднократно обращалось к должнику в устной и письменной форме, направляло в адрес должника претензии с напоминанием-предупреждением   о   необходимости   погашения   задолженности.

Ответчик, несмотря на неоднократные предупреждения, не оплатил задолженность и, таким образом, не исполнил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По  своей   правовой   природе  договор   возмездного   оказания   услуг   по использованию объектов является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Сумма долга за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года составляет, согласно расчета истца, 644 792 руб. 82 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного,  поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ" (119049, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЕЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА-ЛЫТКАРИНО" (140083, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) 644 792 руб. 82 коп. задолженности по договору № 02-19 от 01.01.2020г., а также 15 896 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья                                                                                                     Ламонова Т.А.