АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40555/2019

30 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТК "ОРБИТА - ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью "Reliable Systems Cargo"(Релейбл Системс Карго)" (БИН 131140001723)

о взыскании 1 148 165 рублей 75 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №49 от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1148164 рубля 95 коп., в том числе:

- 945770 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором транспортной экспедиции №52-05-18 от 10.05.2018, согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №762 от 31.05.2018 на сумму 72100 рублей, №842 от 22.06.2018 на сумму 64000 рублей, №848 от 22.06.2018 на сумму 43900 рублей, №883 от 29.06.2018 на сумму 23000 рублей, №884 от 29.06.2018 на сумму 64000 рублей, №910 от 29.06.2018 на сумму 7500 рублей, №934 от 04.07.2018 на сумму 289000 рублей, №1109 от 31.07.2018 на сумму 45000 рублей, №1180 от 20.08.2018 на сумму 507000 рублей, №1201 от 27.08.2018 на сумму 355000 рублей, №1268 от 31.08.2018 на сумму 258000 рублей, №1278 от 31.08.2018 на сумму 11000 рублей, универсальному передаточному документу №1460 от 17.10.2018 на сумму 10000 рублей,

- 202394 рубля 95 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.8 договора транспортной экспедиции №52-05-18 от 10.05.2018 за период с 19.11.2018 по 27.06.2019.

В предварительном судебном заседании 13.08.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

В предварительное судебное заседание 13.08.2019 ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 03.10.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание 03.10.2019 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 03.10.2019 судом установлено, что определение о назначении дела к судебному разбирательству вручено ответчику Специализированным межрайонным экономическим судом города Алматы во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2019 о судебном поручении 25.09.2019.

В судебном заседании 24.10.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 24.10.2019 не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №52-05-18 от 10.05.2018, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнил или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с предоставлением принадлежащего на праве собственности, праве аренды или на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов) для осуществления перевозок грузов заказчика, в том числе в международном сообщении, а также иные услуги непосредственно связанные с перевозкой грузов заказчика.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами поручениях по форме, предусмотренной в Приложении №1 к настоящему договору, а также в соответствующих приложениях (дополнениях) к настоящему договору (п.1.1-1.2 договора).

Согласно пояснениям истца, фактически между сторонами сложились отношения по оказанию финансово-платежных услуг по предоставлению истцом своего Единого лицевого счета (ЕЛС) РЖД для оплаты ответчиком тарифа РЖД за перевозку принадлежащих ему железнодорожных подвижных составов по территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По факту оказания услуг истцом сформированы акты выполненных работ (оказанных услуг), а именно:

- №762 от 31.05.2018 на сумму 72100 рублей,

- №842 от 22.06.2018 на сумму 64000 рублей,

- №848 от 22.06.2018 на сумму 43900 рублей,

- №883 от 29.06.2018 на сумму 23000 рублей,

- №884 от 29.06.2018 на сумму 64000 рублей,

- №910 от 29.06.2018 на сумму 7500 рублей,

- №934 от 04.07.2018 на сумму 289000 рублей,

- №1109 от 31.07.2018 на сумму 45000 рублей,

- №1180 от 20.08.2018 на сумму 507000 рублей,

- №1201 от 27.08.2018 на сумму 355000 рублей,

- №1268 от 31.08.2018 на сумму 258000 рублей,

- №1278 от 31.08.2018 на сумму 11000 рублей,

- универсальные передаточные документы, а именно:

- №1460 от 17.10.2018 на сумму 10000 рублей,

- №1531 от 30.10.2018 на сумму 28600 рублей,

- №1593 от 12.11.2018 на сумму 38889 рублей 60 коп.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом, возражений по факту оказания истцом спорных услуг не представлено.

Согласно п.3.2 договора №52-05-18 от 10.05.2018 оплата услуг экспедитора производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с момента его выставления.

Оплата дополнительных расходов экспедитора, возникших в процессе исполнения поручения, осуществляется на основании счета экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с момента его выставления.

Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору может быть согласован иной порядок расчетов, касающийся способа и сроков оплаты.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не произведен, документы, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в мае, июне, июле, августе, октябре, ноябре 2018 года  надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 945770 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 945770 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 202394 рубля 95 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.8 договора транспортной экспедиции №52-05-18 от 10.05.2018 за период с 19.11.2018 по 27.06.2019.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.8 договора транспортной экспедиции №52-05-18 от 10.05.2018  предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату счетов, выставленных экспедитором, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до момента уплаты задолженности.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.8 договора транспортной экспедиции №52-05-18 от 10.05.2018).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 19.11.2018 по 27.06.2019 составила 202394 рубля 95 коп.

Произведенный истцом расчет признан  судом арифметически верным и не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ

 

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТК "ОРБИТА - ЭКСПРЕСС" удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Reliable Systems Cargo"(Релейбл Системс Карго)" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "ОРБИТА - ЭКСПРЕСС" 1148165 (один миллион сто сорок восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 75 коп., в том числе 945770 (девятьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 80 коп. основного долга и 202394 (двести две тысячи триста девяносто четыре) рубля 95 коп. неустойки, а также 24482 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских