РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186753/23-68-1366

г. Москва

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКР" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 170Б, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АЯКС" (107207, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, УРАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 12/21, КВ. 74, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) о взыскании неосновательного обогащение, процентов, задолженности, убытков и по встречному иску о взыскании убытков и задолженности

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 31.08.2023; паспорт. диплом.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2023 и удостоверению адвоката от 13.07.2023 года № 20195. ФИО3 по доверенности от 21.10.2023; паспорт. диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначальный иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.015.533 руб. 52 коп. задолженности по ТМЦ в сумме 238.790 руб. 37 коп., убытков в сумме 393.750 руб., неустойки  в сумме 1.889 руб. 39 коп., процентов в сумме 95.423 руб. 24 коп.

Встречный иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 67.622 руб. 93 коп., убытков в сумме 270.900 руб.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании заявил отказ от иска в части требования о взыскании убытков в сумме 393.750 руб.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом отказ от иска рассмотрен и принят, поскольку он уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования убытков подлежит прекращению.

В оставшейся части требования представитель истца поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика заявил уточнение встречного иска в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать задолженность в сумме 166.922 руб. 45 коп., убытки в сумме 270.900 руб.

Ходатайство принято судом.

Требования встречного иска представители ответчика поддержали, против удовлетворения первоначального иска возражали.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 6/Бпол/СКР/22 от 05.09.2022 на выполнение подрядных работ по объекту: «Административное здание по адресу: 

<

...>, район Якиманка, Центральный административный округ».

Протоколом твердой договорной цены (Приложение №1 по договору в редакции дополнительного соглашения № 3) стоимость работ определена в размере 6 297 962,85 руб.

Истец как генеральный подрядчик перечислив ответчику как подрядчику аванс на общую сумму 3.425.037 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями

№ 4035 от 06.09.2022 на сумму 2 159 037,38 руб., № 260 от 02.02.2023 на сумму 150 000 руб., № 397 от 10.02.2023 на сумму 1 116 000 руб.

Ответчик  в период с 20.12.2022 по 21.12.2022 представил к подписанию Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 20.12.2022 и №2 от 27.04.2023 на общую сумму 445.112 руб. 89 коп.

В соответствии с указанными Актами приемки выполненных работ по форме КС-2 №1, №2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1, №2 в порядке и на условиях п. 2.6. и 7.2. договора истец произвел гарантийное удержание (8 118,53 + 14 137,11 = 22 255,64) и зачтены услуги генерального подряда (4 871,12 + 8 482,27= 13 353,39). Итого работ зачтено на сумму 409 503,86 руб.

В период действия договора подрядчик систематически нарушал свои обязательства (нарушение сроков, порядка ежемесячной сдачи поэтапного выполнения работ, передачи исполнительной документации, остановка выполнения работ на объекте строительства, нарушение срока окончательной сдачи работ по договору), в связи с чем ООО «СКР» были направлены в адрес подрядчика претензии с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате аванса, оставленные последним без удовлетворения, в том числе: исх. №288 от 06.03.2023 (расторжение договора с 18.03.2023, возврат аванса), исх. №366 от 20.03.2022 (возврат аванса), исх. №804 от 26.05.2023 (штраф 393 750 рублей).

В результате неисполнения своих обязательств по договору подрядчик работы в установленный срок не выполнил.

В соответствии с п.18.2 договора  генеральный подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возврата гарантийного удержания и потребовать возмещения убытков в случаях:

-           нарушение подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней;

-           систематического несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, при этом работы выполненные с нарушением качества, оплате не подлежат;

-           если отступления в работе подрядчика от условий договора или недостатки результата работы в течение 15 (пятнадцати) календарных дней не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Согласно п.18.4 договора при расторжении генеральным подрядчиком договора по основаниям, изложенным в п.18.2 договора подрядчик обязан возвратить предоставленные генеральным подрядчиком материалы (если таковые предоставлялись), и другое имущество или возместить их стоимость, неотработанный аванс, а также причиненные убытки. В случае расторжения договора в соответствии с п. 18.2. договора, генеральный подрядчик обязан письменно уведомить об этом подрядчика не позднее, чем за 12 (двенадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения (письменное уведомление о намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке направляется по электронной почте, указанной в п.21 Договора и заказным письмом).

Сумма неотработанного аванса по договору составила 3 015 533,52 руб.

Ввиду невыполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению и сдаче Работ в установленный договором срок, отсутствие рабочих на объекте, выполнение работ менее 10%, истец в адрес ответчика направил 06.03.2023 Почтой России (копию по эл почте) претензию с уведомлением о расторжении договора с 18.03.2023 (исх. №288 от 06.03.2023). Почтовое отправление прибыло в место вручения 10.03.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО 11740581003972). Требование, указанное в претензии ответчик не выполнил.

В результате истец направил досудебную претензию исх. №1194 от 04.08.2023 Почтой России (прибыло в место вручения 07.08.2023 РПО 11508885013017), копию по электронной почте 04.08.2023.

Доказательств возврата денежных средств не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, и заявляя встречные требования, ответчик ссылается на то, что он приобрел строительный материал на сумму 3.425.037 руб. 38 коп.

Так, он предоставил Акт- допуск № 6 от 05.09.2022, в соответствии с которым начальник участка в лице представителя ООО «СКР» Пак Р.Г. передал строительную площадку на выполнение строительно-монтажных работ, в том числе площадку для складирования строительных материалов, металлоконструкций, изделий и размещения технологического оборудования, уведомление о назначении представителя генподрядчика ООО «СКР» - Пак Р.Г. Поступление и приемка на строительной площадке материала подтверждаются: накладными № 1, № 2 от 20.11.2022, №3-№4 от 25.11.2022 о передаче материалов площадку ООО «СКР» на сумму – 1 357 670,59 рублей за подписью начальника участка ООО «СКР» Пак Р.Г., накладными № 12 от 01.02.2023 и № 13 от 02.02.2023, свидетельствующими о передаче материала для от ООО «СКР» в размере 238 790,37 руб.

Данные материалы ООО «ООО СКР «АЯКС» не использовались, а остались на строительной площадке ООО «СКР».

Закупка и поставка кирпича на объект строительства подтверждается УПД и ТТН с контрагентом ООО «Стеновые материалы»: № № УТ-1111 от 09.02.2023, УТ-1110 от 09.02.2023, УТ-1114 от 13.02.2023, УТ-1115 от 1302.2023, УТ-530 от 27.01.2023, УТ-531 от 27.01.2023, УТ-314 от 19.01.2023, УТ-315 от 19.01.2023, УТ-11874 от 07.12.2022, УТ-14711 от 07.12.2022, УТ-11801 от 28.10.2022, УТ-13220 от 28.10.2022, УТ-11833 от 25.10.2022, УТ-13260 от 25.10.2022 на общую сумму 1 217 177,60 руб. Доставка на объект 245 000,00 руб.  ООО «Джинджер» подтверждается накладными № 183 от 14.02.23, № 144 от 03.02.2023, № 285 от 01.03.2023, № 293 от 02.03.2023 № 486 от 30.03.2023 на общую сумму 661 041,60 руб. Доставка на объект 68 000,00 руб.

Таким образом, ООО «ООО СКР АЯКС» приобрело материалов и поставило на объект: 1 357 670,59+1 217 177,60+245000+661 041,60+68 000 = 3 548 889,79 руб.

ООО «СКР» принято и подписано КС-2 на сумму 409 503,86 руб. из них использованы материалы на сумму 366 433,82 руб. и работы на сумму 43 070,04 руб. Аванс ООО «СКР» составил 3 425 037,38. На основании вышеизложенного, ООО «СКР» должен выплатить денежные средства ООО «ООО СКР АЯКС» на приобретение строительных материалов: 3 548 889,79 (строительные материалы) + 43 070,04 (работа КС-2 подписаны) - 3 425 037,38 (аванс) Итого: 166 922,45 рублей.

При этом, по мнению ответчика, нарушение сроков исполнения договора со стороны ООО «ООО СК АЯКС» не было. Дополнительным соглашением № 2 к договору стороны продлили сроки исполнения до 30 марта 2023. При этом сроки исполнения по договору изменились из-за нарушений со стороны ООО «СКР» в части передачи строительной площадки смежными организациями, которые осуществляли монолитные работы. О факте отсутствия возможности исполнять условия договора ООО «ООО СК АЯКС» неоднократно ставил в известность ООО «СКР», что подтверждается письменными доказательствами (письма от 21.12.2022, 31.01.2023, 10.01.2023 в адрес ООО «СКР»). Помимо этого, в период действия договора по вине ООО «СКР» были срывы графика производства работ – 16.11.2022 по 22.11.2022, с 29.11.2022 по 04.12.2022, в результате чего, ООО «ООО СК АЯКС» вынуждено было выплатить простой мастеров и рабочих в размере 207 900,00 руб.

ООО «СКР»09.02.2023 и 13.02.2023 не предоставил площадку для разгрузки строительных материалов, в связи с чем ООО «ООО СК АЯКС» вынуждено было оплатить простой фуры с кирпичом на общую сумму 63 000 руб., о чём также было сообщено ООО «СКР».

Убытки ООО «ООО СК АЯКС» - 63 000 + 207900 = 270 900 руб.

Истец факт приобретения материала не признал, указав на то, что ответственное лицо от имени ООО «СКР» товар не получало, в тоже время как при передаче товара от имени истца по первоначальному иску к ответчику по первоначальному иску передавался бухгалтерскими документами подписанные генеральными директорами организаций. В ходе судебного заседания представитель истца по встречному иску пояснил, что товар фактически не поставлялся, а был оставлен на строительной площадке ответчика по встречному иску. При этом ответчик по встречному иску был не единственной организацией, которая находилась на строительной площадке.

Согласно ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела,  дополнительным соглашением № 2 к договору стороны продлили сроки исполнения до 30.03.2023.

Доказательств выполнения работ и передачи их результата истцу на всю сумму полученного аванса  в материалы дела не представлено. Соответствующие акты отсутствуют, фактическое выполнение также не подтверждено.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В п. 18.2 договора предусмотрено право заказчика требовать расторжения договора в одностороннем порядке при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ввиду нарушений сроков со стороны ответчика истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

При этом, согласно дополнительному соглашению № 2 от 10.11.2022 срок выполнения работ до 30.03.2023.

Стоимость работ -  6 297 962,85 руб. Работы выполнены и переданы на сумму 445.112 руб. 89 коп. По состоянию на дату расторжения договора – 18.03.2023 работы в большем объеме не выполнены и не сданы.

Доказательств возврата денежных средств не представлено. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неотработанного аванса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сам по себе факт закупки ответчиком материала для производства работ не является основанием для отказа в иске, поскольку между сторонами был заключен договор подряда, результатом которого являлось выполнение работ, а не поставка товара.

При этом, согласно п.2.2 договора в цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе стоимость материалов, оборудования с учетом доставки на объект, разгрузки, переноски к месту монтажа.

Более того, факт получения истцом материалов от ответчика не подтвержден. Накладные М-15 не подписаны в установленном порядке. Полномочия лица, проставившего свою подпись (начальник участка), на получение им материально-товарных ценностей не подтверждены.  Печать организации истца на них отсутствует. Факт получения товара истец не подтвердил.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания заявленной ответчиком во встречном иске задолженности не имеется.

Ответчик заявил также убытки за простой мастеров и рабочих в размере 207.900 руб.

Однако документального подтверждения этому не представил.

Акты простоя не подписывались сторонами. Оснований для взыскания убытков в порядке ст. 15 АПК РФ не доказано, в связи с чем, в удовлетворении этого требования суд также отказывает.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Между тем, ответчик  в порядке, предусмотренном законом, работу не приостанавливал.

Письма, на которые ссылается ответчик во встречном иске, это не подтверждают. Из их содержания следует, что ответчик просил рассмотреть возможность переноса срока работ, дальнейшего авансирования.

На письме от 21.12.2022 отметка о его получении истцом либо доказательств направления не имеется.

В связи с этим, доводы ответчика подлежат отклонению, требование первоначального иска о взыскании  неосновательного обогащения – удовлетворению, в удовлетворении встречных требований суд отказывает.

Согласно п.13.1 договора в случае расторжения договора, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления генеральным подрядчиком такого требования подрядчику.

Получив требование 06.03.2023, ответчик должен был вернуть неотработанный аванс до 15.03.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 16.03.2023 по 16.08.2023 истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 95 423,24 руб.

Расчет судом проверен и признана верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Истец по заявкам ответчика поставил последнему ТМЦ на сумму 238 790,37 руб., что подтверждается УПД №12 от 01.02.2023, №13 от 02.02.2023. Факт поставки товара подтвержден подписанными в двустороннем порядке первичными документами, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.    

Истец заявил также требование о взыскании неустойки по п.15.2.1 договора в сумме  1 889,39 рубля

Согласно п.15.2.1 договора за несвоевременную сдачу всего комплекса работ (за просрочку завершения всего комплекса работ) генподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,01 % (одной сотой процента) от договорной цены всех работ за каждый день просрочки. 

За период с 16.03.2023 по 18.03.2023  истец начислил неустойку в сумме 1 889,39 руб.

Между тем, дополнительным соглашением № 2 к договору стороны продлили срок исполнения до 30.03.2023, в связи с чем, расчет неустойки за указанный истцом период не может быть признана правомерным, в связи с чем, в удовлетворении этого требования суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 395, 753, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнение встречного иска принять.

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК АЯКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СКР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 3.015.533 руб. 52 коп., задолженность в сумме 238.790 руб. 37 коп., проценты в сумме 95.423 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30.834 руб. 60 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании убытков прекратить.

В удовлетворении остальной части иска по требованию о взыскании неустойки отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10.875руб., перечисленную по платежному поручению от 16.08.2023 № 2662.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова