РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157641/23-156-1269

05 октября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСНАБ" (618419, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БЕРЕЗНИКИ Г.О., БЕРЕЗНИКИ Г, КОММУНЫ УЛ, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 79 274 руб. 54 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОСНАБ" обратилось в суд с иском к Коммерческому банку "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о  взыскании 79 274 руб. 54 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 12 сентября 2023 г. вынес резолютивную часть решения. 

От Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АВТОСНАБ» (далее - Истец) и КБ «ЛОКО-Банк» (далее – Ответчик, Банк) заключили договор банковского счета, в соответствии, с условиями которого истцу был открыт расчетный счет № 

<

***>.

Расчетный счет между ООО «АВТОСНАБ» и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) закрыт, договор банковского счета расторгнут.

В соответствии с заявлением о закрытии счета истец просил перевести остаток денежных средств, находящихся на расчетном счете в другую кредитную организацию.

Ответчик при закрытии расчетного счета истца удержал комиссии 30 000 руб. комиссия от 18.04.2023 г., 48 055,60 руб. комиссия от 18.04.2023 г.

Согласно исковому заявлению, комиссия за закрытие расчетного счета и перевод денежных средств в другую кредитную организацию не предусмотрена тарифами ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 78 055, 60 руб. удержанные ответчиком в качестве комиссии являются неосновательным обогащением ответчика.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 218,94 руб. за период с 19.04.2023 по 03.07.2023.

10.06.2023 Истец направил в адрес Банка претензию об уплате неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пункт 2 ст. 854 ГК РФ говорит о том, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пункта 3 статьи 845 ГК РФ Банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений указанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, для установления факта неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Между тем, согласно представленной в материалы дела выписки по расчетному счету за период с  31.12.2022 по 19.04.2023 г. денежные средства в размере 48 055,60 руб. удержаны ответчиком в качестве комиссии за платежи на счета физических лиц, денежные средства в размере 30 000 руб. удержаны ответчиком в качестве комиссии за ведение счета Филиал «Самара» КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по счету № 

<

***> за апрель 2023.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

 Таким образом денежные средства удержаны ответчиком в качестве комиссии за платежи и комиссии за ведение расчетного счета и не являются неосновательным обогащением ответчика.

В материалы дела истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено заявление о закрытии расчетного счета №  

<

***>, а также тарифы КБ "ЛОКО-БАНК".

Таким образом, истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение денежных средств истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 309, 310, 851, 859, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Л.С. Дьяконова