АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1101/2019

г. Чебоксары

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс21",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автогруппа",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

625034, 

<

...>,

о взыскании 40 852 руб. 77 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.07.2018 (сроком действия три года),

от ответчика – не было, уведомлен 16.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс21" (далее – истец, ООО "Автоэкспресс21") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Автогруппа" (далее – ответчик, ООО "Автогруппа") о взыскании 37 379 руб. 67 коп. долга, 3 473 руб. 10 коп. пени за период с 20.06.2018 по 01.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора транспортной экспедиции от 01.03.2018 № А3696.

Определением суда от 08.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены 04.04.2019, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. 

25.02.2019 ответчик, посредством системы электронного правосудия "Мой Арбитр" направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в силу пункта 6.15 договора перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2018 № А3696 произвел зачет встречного однородного требования в одностороннем порядке, просил в иске отказать. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в виду признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 26.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв ответчика от 16.04.2019,  представил письменные пояснения от 03.06.2019.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее. 

01.03.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № А3696 (договор), по условиям которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское облуживание груза по заявке заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в заявке. 

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что основанием для  выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной/товарной накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом акта приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой и оригиналом заявки.

Согласно пункту 4.3 договора оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в настоящем договоре, не позднее 30 (тридцати) рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригинала документов, указанных в пункте 4.2. настоящего договора.

В силу пункта 5.1 в случае возникновения недостачи, повреждения, утраты груза во время транспортировки, заказчик предъявляет исполнителю претензию о возмещении ущерба, вызванного недостачей, повреждением, утратой груза. Претензии могут быть предъявлены в течение шестидесяти дней, а по уплате штрафов - в течение сорока пяти дней.

В соответствии с пунктом 5.2 исполнитель обязан рассмотреть заявленную претензию и уведомить заказчика об удовлетворении или отклонении ее в течение пятнадцати календарных дней со дня получения претензии.

Разделом 6 стороны согласовали ответственность.  

Так пунктом 6.7 заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,01% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки неоплаты.

ООО "Автоэкспресс21" оказало ООО "Автогруппа" транспортные услуги по маршруту Новоселки – Екатеринбург – Серпухов – Малоярослав на общую сумму 153 000 руб., в подтверждение чего 03.05.2018 стороны составили акт № 49, согласно которому транспортные услуги оказаны в полном объеме, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Платежными поручениями от 06.06.2018 № 655 на 110 000 руб., от 03.08.2018 № 904 на 5 620 руб. 33 коп. и от  25.02.2019 № 154 на 4 835 руб. 35 коп. ООО "Автогруппа" частично оплатило оказанные исполнителем услуги на общую сумму 120 455 руб. 68 коп.

Досудебной претензией истец направил ответчику требование о добровольном погашении долга и неустойки за просрочку оплаты услуг, полученная последним 17.09.2018.

Поскольку требования ответчиком не исполнены, оказанные услуги в полном объеме не оплачены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.

Пунктом 5.5 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в рамках спорного договора или в связи с ним, по возможности разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не достигли согласия путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В рассматриваемом деле с иском обратилось ООО "Автоэкспресс21". По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения истца является ул. Лазурная, д. 38, д. Чандрово, г. Чебоксары, Чувашская Республика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза на заявленную сумму подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика, изложенный в отзыве от 25.02.2019 на исковое заявление, об отказе иске в связи с произведенным зачетом встречного однородного требования в одностороннем порядке,  предусмотренным пунктом 6.15 договора, суд не может принять по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление (уведомление) о зачете было получено соответствующей стороной.

По мнению ответчика, претензия от 04.07.2018 № 86, перенаправленная истцу с требованием о компенсации расходов, связанных с возмещением ущерба, вследствие повреждения контейнера, и является уведомлением о зачете. 

Суд не может согласиться с ответчиком, поскольку названная претензия и  заявление (уведомление) о зачете не являются тождественными документами, как по юридическому  значению, так и по содержанию. В тексте претензии не указано на наличие встречных обязательств, их размере и действиях заявителя по зачету одного обязательствам в счет исполнения другого.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не представлено доказательств зачета встречного однородного требования, встречные исковые требования при рассмотрении спора не были заявлены. Иного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 32 544 руб. 32 коп. долга по договору от 01.03.2018 № А3696 являются документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 473 руб. 10 коп. пени за период с 20.06.2018 по 01.02.2019, с 02.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 6.7 заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,01% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки неоплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из условий договора о сроке платежа, с учетом того, что материалами дела подтверждается, что сторонами был подписан акт об оказанных услугах, суд приходит к выводу, что срок платежа истек 18.06.2018. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что период просрочки определен верно, однако расчет неверен, поскольку произведен без учета частичной оплаты. В связи с указанным судом произведен следующий перерасчет исходя из примененной истцом ставки 0,01%:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-110 000,00

06.06.2018

Оплата задолженности

43 000,00

20.06.2018

03.08.2018

45

43 000,00 × 45 × 0.01%

193,50 р.

-5 620,33

03.08.2018

Оплата задолженности

37 379,67

04.08.2018

25.02.2019

206

37 379,67 × 206 × 0.01%

770,02 р.

-4 835,35

25.02.2019

Оплата задолженности

32 544,32

26.02.2019

04.06.2019

99

32 544,32 × 99 × 0.01%

322,19 р.

Итого:

1 285,71 руб.

Ответчиком контррасчет заявленных требований не представлен, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств явной чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах удовлетворению подлежат пени в сумме 1 285 руб. 71 коп. за период с 20.06.2018 по 04.06.2019 (день вынесения резолютивной части решения).

В части требования о взыскании пени на будущее, по день уплаты долга, в иске следует отказать в виду отсутствия законных оснований и условий договора.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований (82,81% от цены иска).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автогруппа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс21" 32 544 (Тридцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 32 копейки долга, 1 285 (Одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 71 копейку пени за просрочку оплаты в период с 20.06.2018 по 04.06.2019, 1 656 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей расходов по государственной пошлине.

В оставшейся части требований в иске отказать.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов