СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                     Дело № А03-16053/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                         Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 (№ 07АП-3572/2017 (9) на определение от 15.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) по делу № А03-16053/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением от 07.12.2016 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 06.12.2016) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением суда от 07.06.2018 срок реализации процедуры банкротства продлен судом до 07.09.2018.

06.02.2018 финансовый управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника ФИО2: лота № 1 - акция обыкновенная именная АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт., лота № 1 - доли в уставном капитале ООО «Природная диагностика», зарегистрированной на супруга должника ФИО3 в размере 65 %, лота № 3 - доли в уставном капитале ООО «Природная диагностика Сибири», зарегистрированной на супруга должника ФИО3 в размере 100 % уставного капитала.

Определением суда от 21.02.2018 заявление принято к рассмотрению и назначено проведение судебного заседания.

Определением от 13.06.2018 суд выделил в отдельное производство заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении лота № 1 - «Акция обыкновенная именная АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт., учитывая возражения кредитора в части установления начальной цены акций в размере 100 руб. за 1 штуку, и назначил судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 15.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника ФИО2: лота № 1 - акция обыкновенная именная АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт. удовлетворено.  Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 в отношении лота «Акции АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт. в редакции финансового управляющего.

ФИО2, ФИО3 с вынесенным определением не согласились, в апелляционной жалобе просят его отменить, исключив из Положения сведения о порядке, условиях и сроках продажи акций АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 10 штук, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3 указали, что судом не учтено, что акции поделены между супругами, 10 акций принадлежит ФИО2 и 10 акций ФИО3 Данные акции не являются общей совместной собственностью супругов, в связи с чем, оснований для продажи акций в количестве 20 штук, у суда первой инстанции не имелось. По мнению заявителей жалоб, на торги могут быть выставлены только 10 акций, принадлежащих непосредственно должнику. Акции, принадлежащие ФИО3, не могут быть проданы в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Кредитор ФИО5 в отзыве просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность обжалованного определения в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлена опись и осуществлена оценка имущества - акция обыкновенная именная АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт., номинальной стоимостью 100 руб.

Финансовый управляющий предложил провести реализацию указанного имущества должника путем проведения торгов в форме открытого аукциона на электронной торговой площадке.

В ходе рассмотрения дела, представитель кредитора предложил установить стоимость одной акции в размере 42 руб., согласно отчету об оценке рыночной стоимости ЦНО «Партнер» № 4904 от 26.04.2018.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 в отношении лота «Акции АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт. в редакции финансового управляющего, исходил из того, что оно не противоречит нормам статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), из целесообразности внесения изменений в пункт 2 раздела I, пункт 9, пункт 22, пункт 26 раздела II. Суд первой инстанции не нашел оснований для уменьшения стоимости акции до 42 руб. ввиду того, что Положением предусмотрена процедура корректировки стоимости акций в сторону уменьшения.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве  (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45)).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В рассматриваемом случае должник на дату возбуждения дела о банкротстве статус индивидуального предпринимателя не имел.

Таким образом, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается только судом.

В порядке, установленном пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим представлено в суд для утверждения Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника - Акций обыкновенных именных АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт., номинальной стоимостью 100 руб. (10 шт. принадлежит ФИО2, 10 шт. принадлежит ФИО3).

Суд первой инстанции, установив, что порядок продажи, предложенный финансовым управляющим, включает в себя сведения о составе имущества, о сроках его продаже, о форме торгов, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, требования, предъявляемые к лицам, желающим приобрести имущество должника, порядок расчетов и процедуру передачи прав на имущество должника, обоснованно удовлетворил заявление финансового управляющего и утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 в отношении лота «Акции АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт. в редакции финансового управляющего с внесением изменений в пункт 2 раздела I, пункт 9, пункт 22, пункт 26 раздела II.

Поскольку Положением предусмотрена процедура корректировки стоимости акций в сторону уменьшения, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для уменьшения стоимости акции до 42 руб.

Документально обоснованных возражений, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции, заявителями жалобы не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Сведениями об обжаловании таких действий (бездействия) финансового управляющего и признании их незаконными, суд апелляционной инстанции не располагает.

Давая оценку доводу заявителей апелляционной жалобы о том, что акции не являются общей совместной собственностью супругов, поскольку они поделены между супругами следующим образом: 10 акций принадлежит ФИО2 и 10 акций ФИО3, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между ФИО2 (до брака - ФИО6) и ФИО3 заключен 08.02.1986 (т. 1 л.д. 27).

Сведений о расторжении брака и разделе имущества в материалах дела не имеется.

АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управления по СФО зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2010 (т.5 л.д. 11-21).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорные акции приобретены ФИО2 и ФИО3 в период брака и являются их совместной собственностью (т. 5 л.д. 10-21, 65-66, т.6 л.д. 39).

При этом, вопреки доводов заявителей жалобы, имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ № 15).

Документов, подтверждающих, что ФИО3 10 штук акций приобретено на личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, получены в дар или в порядке наследования, не представлено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки.

Таким образом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

При этом в отсутствие судебного акта о выделе доли гражданина-должника действия финансового управляющего по реализации всего имущества должника с последующим возмещением супругу (бывшему супругу) должника стоимости причитающейся ему доли будут являться правомерными.

Таким образом, права ФИО3 определением суда от 15.06.2018 не нарушаются.

Довод апелляционной жалобы о том, что на торги могут быть выставлены только 10 акций, принадлежащих непосредственно должнику, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм и разъяснений.

Учитывая изложенное, ссылка заявителей жалобы о том, что акции, принадлежащие ФИО3, не могут быть проданы в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16053/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева 

 Судьи                                                                                  О.А. Иванов

                                                                                              Н.Н. Фролова