СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                   Дело №А45-17647/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 г.

В полном объеме постановление изготовлено 25 января 2019 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Назарова А.В., 

судей:                                                Зайцевой О.О., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никифоровым В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 (№ 07АП-819/2018(4)) на определение от 24.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу № А45-17647/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, 

с участием в обособленном споре ФИО4, 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Кулака И.В. – ФИО5 по доверенности от 08.11.2016, паспорт, 

от ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 28.09.207, паспорт 

 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение).

Определением от 24.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области финансовому управляющему отказано в утверждении Положения в уточненной редакции от 17.10.2018.

Финансовый управляющий ФИО2 с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить (л.д. 99-103). 

В обоснование к отмене судебного акта указано, что Положение разрабатывалось с учетом вступивших в законную силу судебных  актов о разделе имущества между супругами ФИО4 и ФИО3. Положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» (далее – Закон о банкротстве) определен порядок реализации имущества гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственностью с супругом (бывшей супругой). Ссылка суда на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее – Постановление №51) несостоятельна, поскольку должник не являлся предпринимателем и Законом о банкротстве установлен порядок реализации имущества гражданина. Выводы суда о том, что подлежит реализации ? доли в праве собственности и, что реализация имущества должника полностью нарушит права членов семьи ФИО3 на получение денежных средств от продажи имущества, также не соответствует действующему законодательству.

В порядке статьи 262 АПК РФ представитель ФИО4 представил отзыв, в котором просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Согласно вступившим в законную силу судебным актам о разделе совместно нажитого имущества, прекратился режим общей совместной собственности на имущество и возник режим общей долевой собственности. В настоящее время должник является собственником ? доли в праве собственности на кладовую, площадью 3,5 кв.м., ? доли на гараж-стоянку, полезной площадью 10,12 кв.м., ? доли на гараж, общей площадью 9,8 кв.м. Именно ? доли указанного имущества подлежит реализации в деле о банкротстве. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить оспариваемый судебный акт и утвердить Положение, в редакции от 17.10.2018.

Представитель ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением суда от 27.10.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

06.03.2018 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения, с учетом уточнения от 17.10.2018, согласно которому к продаже предлагается следующее имущество: 

нежилое помещение, площадью 3,5 квадратных метров, кадастровый номер 42:24:0501002:7913, расположенное по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Ноградская, д. 19а, пом.14;

нежилое помещение, площадью 9,8 квадратных метров, кадастровый номер 42:24:0501002:7914, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, бокс №31; 

нежилое помещение, площадью 10,2 квадратных метров, кадастровый номер 42:24:0501002:7912, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>:

Собственниками имущества являются: ФИО3 в режиме общей совместной собственности с ФИО4 

Имущество реализуется двумя лотами:

лот № 1 – нежилое помещение, площадью 3,5 кв.м., начальная стоимость 100 000 рублей;

лот № 2 – нежилые помещения, площадью 9,8 кв.м. и 10,2 кв.м., начальная стоимость 1 052 000 рублей. 

Размер задатка – 20 % от начальной цены, шаг аукциона – 5 % от начальной цены.

Вырученные денежные средства подлежат распределению в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Рассмотрение заявления финансового управляющего приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-1772/2018, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Кемерово по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества (л.д. 39-41).

Решением от 31.05.2018 Центрального районного суда г. Кемерово по делу №2-1772/2018 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично; признано общей совместной собственностью ФИО4, ФИО3: помещение жимлое, кадастровый номер 42:24:0501002:6400, общей площадью 196,7 кв.м., нежилое помещение, площадью 3,5 кв.м., кадастровый номер 42:24:0501002:7913, нежилое помещение (гараж-стоянка), площадью 10,2 кв.м., кадастровый номер 42:24:0501002:7912, нежилое помещение (гараж), площадью 9,8 кв.м., кадастровый номер 42:24:0501002:7914; произведен раздел имущества, входящего в общую совместную  собственность, признаны доли равными, по ?; признано право собственности на ? долю указанного имущества за ФИО4 и ФИО3 (л.д. 60-64).

Апелляционным определением от 30.08.2018 Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу №33-8719 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 31.05.2018 по делу №2-1772/2018 оставлено без изменения (л.д. 65-71).

Представленное в арбитражный суд 17.10.2018 Положение уточнено финансовым управляющим с учетом вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции о разделе имущества. 

Отказывая в утверждении Положения, суд первой инстанции исходил из того, что в конкурсную массу подлежит включению не все имущество, а ? доли в праве собственности на:

кладовую, общей площадью 3,5 кв.м, 

гараж-стоянку, полезной площадью 10,2 кв.м., 

гараж, общей площадью 9,8 кв.м. 

При этом, суд руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления №51).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно пункту 7 Постановления № 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления № 48, если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. 

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

Пунктом 14 Постановления № 48 установлено, что в связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению пункты 18 и 19 Постановления №51.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Учитывая вышеперечисленные нормы права и принимая во внимание, что право собственности на 1/2 доли за бывшими супругами ФИО7 в установленном законом порядке не зарегистрировано, выдел доли в натуре не произведен (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, несмотря на наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника с выплатой ФИО4 причитающейся ей ? доли после реализации имущества с торгов. 

Представленное финансовым управляющим Положение, в уточненное редакции, по мнению арбитражного апелляционного суда, не нарушает права и законные интересы ФИО4, поскольку в конкурсную массу должника будет включается только часть средств от реализации спорного имущества, остальная часть этих средств (причитающихся на долю ФИО7 А..Г.) подлежат выплате бывшей супруге должника. 

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Разрешая вопрос по существу, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление финансового управляющего об утверждении Положение, в редакции от 17.10.2018, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение от 24.10.2018 (резолютивная часть объявлена 17.10.2018) Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-17647/2016 отменить и принять новый судебный акт.

Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции финансового управляющего, с учетом уточнения от 17.10.2018. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

 

Судьи                                                                                               О.О. Зайцева 

 

ФИО1