АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7510/2019 

Дата принятия решения – 09 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой", РТ, г. Нижнекамск к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации и строительства", РТ, г. Нижнекамск о взыскании 3195175 рублей 04 копеек долга, 146452 рублей 82 копеек процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ЖилСтрой", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Управление механизации и строительства" 3195175 рублей 04 копеек долга, 657556 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 03.06.2019г. ответчик в лице руководителя ФИО2 иск в части долга признал, что отражено в протоколе судебного заседания и зафиксировано аудиозаписью судебного процесса.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил.

До начала судебного заседания ответчик направил в суд письменные возражения на иск, заявил об истечении срока исковой давности на сумму 1260718 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представитель истца огласил возражения на доводы ответчика; указал, что в предыдущем судебном заседании ответчик в лице руководителя иск в части долга признал, что отражено в протоколе судебного заседания; исковые требования поддержал; представил уточненный расчет процентов, просит взыскать проценты в размере 146452 рубля 82 копейки, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2018 по 03.07.2019.

Уточнение и уменьшение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть спор в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам..   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных слуг.

Судом установлено, что решением арбитражного суда от 30.07.2018г. по делу № А65-43589/2017 истец – ООО «Жилстрой» (ИНН 

<

***>), г. Нижнекамск, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В рамках осуществления своих полномочий конкурсным управляющим было установлено, что истец в период с июля 2015г. по октябрь 2017г. оказал ответчику услуги по содержанию строительных площадок на общую сумму 3195175 рублей 04 копейки.

В подтверждение оказания услуг на заявленную сумму в материалы дела представлены первичные документы за спорный период, подписанные сторонами без разногласий (л.д. 13-61), в том числе со стороны ответчика – директором ФИО2 

Из представленных первичных документов судом усматривается, что услуги на спорную сумму оказывались истцом ответчику как в рамках двусторонних договоров №№ 142/15 от 01.07.2015г., 131/15 от 10.06.2015г., 64/16 от 01.06.2016г., 77/16 от 01.06.2016г. (с приложениями и дополнительными соглашениями к договорам), так и вне рамок указанных договоров.

Услуги, оказанные истцом, ответчик не оплатил, досудебную претензию о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 55 от 13.11.2018г. л.д. 62, доказательства направления – л.д. 63), оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не опускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом в спорном периоде услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и ответчиком не оспаривается.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором факт оказания услуг не оспаривает, вместе с тем заявил об истечении срока исковой давности за период с июля 2015г. по январь 2016г. на сумму 1260718 рублей 83 копейки; доказательства оплаты долга не представил.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются применительно к ч.3 ст. 70 АПК РФ, поскольку руководитель ответчика ФИО2 (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ) в судебном заседании 03.06.2019г. иск в части долга признал, что отражено в протоколе судебного заседании и зафиксировано аудиозаписью судебного процесса.

Поскольку наличие долга сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "Управление механизации и строительства" о взыскании 3195175 рублей 04 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец заявил о взыскании 146452 рублей 82 копеек процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2018г. по 03.07.2019г. (с учетом принятых уточнений).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.

Просрочка в оплате услуг имеет место, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и строительства" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Нижнекамск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Нижнекамск 3195175 рублей 04 копейки долга, 146452 рубля 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и строительства" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Нижнекамск 39708 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова