Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96529/2023

12 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 266 стр. 1, офис 11.1-н.199, ОГРН:  

<

***>)

Ответчик 1:  Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга"; 

(адрес: 197706, город Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик 2: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

(191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.20, литер А, помещ 2-н, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 168 948,17 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 10445-1-23/27 от 28.03.2023

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга", Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 168 948,17 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 10445-1-23/27 от 28.03.2023.

Определением от 13.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 14.12.2023г. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Ресурсоснабжающая организация. Истец) и СПБ ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» (Абонент, Ответчик) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде №10445-1-23/27 далее - Договор).

В соответствии с договором истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным договором.

На основании договора ответчику была поставлена тепловая энергия в период с января 2023 г. по май 2023 г. на сумму 153 406 руб. 48 коп., согласно прилагаемым счетам-фактурам и расчетам фактического теплоотпуска.

Пунктом 4.13 договора установлено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется Абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п. 4.10 настоящего договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, однако ответчик в указанный срок не произвел оплату, что отражено в расчете суммы задолженности, прилагаемом к настоящему исковому заявлению.

В результате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 153 406 руб. 48 коп. за период с января 2023 г. по май 2023 г.

В соответствии с п. 4.3 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляла исполнителю акты-товарные накладные о количестве потреблённых коммунальных ресурсов, а Абонент, согласно п. 4.15, в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Ресурсоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты абоненту были направлены, но в установленный договором срок подписаны не были. Пунктом 4.17. договора установлено, что отказ Абонента от подписи Актов не освобождает его от оплаты в установленном  договором порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённый коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, а также актами-товарными накладными.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи). 

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Рассмотрев представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом и Курортным РЖА заключен договор теплоснабжения по горячей воде № 10440-1-23/27.

В соответствии с указанным договором истец подавал, а Курортное РЖА потребляло через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам предусмотренным Договором.

Согласно требованиям заявленным истцом задолженность по указанному договору образовалась в период с января 2023г. по март 2023 г. на сумму 16 108 руб. 49 коп.

Указанная задолженность Курортным РЖА была погашена в полном объеме 24.08.2023г.,  о чем свидетельствуют платежные поручения № 3825208 от 24.08.2023, № 3825207 от 24.08.2023, № 3825196 от 24.08.2023.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области истцу было известно об оплате выставленных счетов за период с января 2023 г. но март 2023 г. в полном объеме.

В связи, с чем требование истца об оплате задолженности, а также возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины являются необоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.