АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1563/2020

г. Владивосток

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., после перерыва секретарем Талалиной И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «НОВА ГРУПП» (ИНН 2308214062, ОГРН 1142308011438, дата регистрации: 05.09.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсагрострой» (ИНН 2801221100, ОГРН 1162801056769, дата регистрации: 04.07.2016) о взыскании 1 648 592 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.12.2019, паспорт; диплом ВСГ 5418680;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВА ГРУПП» (далее – истец) обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсагрострой» (далее – ответчик) о взыскании 1 648 592 рублей, в том числе 1 498 720 рублей – основного долга по договору поставки нефтепродуктов № NG-AAS-06112019 от 06.11.2019; 149 872 рублей – неустойки (штрафа) по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие.

Для необходимости предоставления дополнительных документов, в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявляется перерыв до 21.05.2020 в 09-40. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по поставке товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 06.11.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № NG-AAS-06112019, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукция, товар). Наименование, срок, количество и условия поставки, оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставки, согласованы сторонами в Приложениях для каждого периода поставки продукции. Партией продукции является объем поставки продукции по одному Приложению. Периодом поставки считается один календарный месяц с даты подписания Приложения, если иное не установлено в Приложении.

Цена поставляемой продукции согласовывается сторонами в Приложении к договору. Оплата продукции  производится покупателем на основании счета поставщика безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 9 договора или счета на оплату. Датой оплаты  является дата списания  денежных средств  с корреспондентского счета  банка покупателя (пункты 4.1, 4.4 договора).

Все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Приморского края (пункт 8.7 договора).

В соответствии с Приложением №1  от 07.11.2019 стоимость партии товара 1 444 950,00 рублей. Срок поставки: в течение 7 рабочих дней с даты оплаты. Окончательный взаиморасчет производится  сторонами на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком.

В соответствии с Приложением №2  от 19.11.2019 стоимость партии товара 855 000,00 рублей. Срок поставки: в течение 3 рабочих дней с даты оплаты. 

В соответствии с Приложением №3  от 22.11.2019 стоимость партии товара 649 600,00 рублей. Срок поставки: в течение 7 рабочих дней с даты оплаты. 

Как следует из материалов дела, оплата товара произведена истцом платежными поручениями № 2907 от 08.11.2019 на сумму 1 444 950,00 рублей, № 3058 от 21.11.2019 от 21.11.2019 на сумму 840 000,00 рублей, № 3063 от 22.11.2019 на сумму 649 600,00 рублей, всего 2 934 550,00 рублей.

В нарушение условий договора и Приложений к нему, ответчиком не была произведена частичная поставка продукции в согласованные сроки стоимостью 1 498 720,00 рублей.

24.12.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возврата предварительной оплаты товара в размере 1 498 720,00 рублей. Письмо получено ответчиком 25.12.2019 (вх. № 87), однако оставлено без удовлетворения.

Направленная в адрес ответчика претензия (вх.№ 19) от 31.12.2019 оставлена также без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по поставке и не возвратил сумму предварительной оплаты, истец заявил настоящий иск.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

 Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке. Кроме этого, наличие задолженности в размере 1 498 720,00 рублей отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 18.12.2019, подписанном сторонами.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по заключенному договору и выплаты пени, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате 1 498 720,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 149 872,00 рублей неустойки (штрафа), начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлено, что покупатель в случае совершения поставщиком недопоставки/непоставки продукции, а также при поставке поставщиком продукции несоответствующего договору/Приложению качества/ассортимента вправе в одностороннем  внесудебном порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора/Приложения и потребовать от поставщика уплаты неустойки (штрафа) в размере 10 % от стоимости непоставленной продукции, а в случае внесения предварительной оплаты – потребовать также возврата ранее перечисленной предварительной оплаты продукции. Возврат предварительной оплаты продукции  должен быть произведен поставщиком не позднее 3 банковских дней с даты получения соответствующего требования покупателя.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по поставке продукции в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени (штрафа). Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсагрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.07.2016) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НОВА ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.09.2014)  1 498 720,00 рублей основного долга по договору поставки нефтепродуктов № NG-AAS-06112019 от 06.11.2019, 149 872,00 рублей неустойки, а также 29 486,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1 678 078,00 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.