ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159496/23-69-1296

29 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ» (119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/2, ОГРН: 1027707000441, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7707308480)

к ответчику: ООО «РИТЕЙЛГРУПП» (241050, РОССИЯ, БРЯНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРЯНСК Г.О., БРЯНСК Г., БРЯНСК Г., СТАНКЕ ДИМИТРОВА ПР-КТ, Д. 5Б, ПОМЕЩ. 222 (ЭТАЖ 2), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: ФИО2

о солидарном взыскании в размере 2 798 490,34 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, диплом, дов.№351-23 от 13.01.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

третье лицо: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «РИТЕЙЛГРУПП» и ФИО2 о солидарном взыскании задолженность по уплате основного долга по Договору займа в размере 1 690 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по Договору займа в размере 125 847 рублей 11 копеек, неустойки предусмотренную п. 3.2 Договора займа, за период с даты неисполнения обязательств по 31.05.2023 в размере 915 043 рубля 23 копейки, неустойку с 01.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере 0,4 % за каждый день неисполнения обязательств и штрафа за нецелевое использование суммы займа в размере 67 600 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и указал, что требования предъявлены только к ООО «РИТЕЙЛГРУПП», а ФИО2, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

ФИО2 привлечена к участие в деле в качестве третьего лица.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, 21.10.2022 между АО «Сбербанк - АСТ» (далее также - Истец, Заимодавец) и ООО «РИТЕИЛГРУПП» (далее также - Ответчик, Заемщик) был заключен договор целевого займа № 12000215 (далее также - Договор займа, Приложение № 1) на оплату товаров (работ, услуг), необходимых для выполнения Заемщиком своих обязательств в результате исполнения контракта заключенного по результатам закупки №0830100000922000105 («Поставка сухого полнорационного корма для собак в рамках государственного оборонного заказа») (п. 1.6. Договора займа).

Во исполнение обязательств ООО «РИТЕЙЛГРУПП» 21.10.2022 между АО «Сбербанк - АСТ» и ФИО2 (далее также - Третье лицо, Поручитель) был заключен договор поручительства № ДП-12000215 (далее также - Договор поручительства, Приложение № 2), в силу которого Поручитель обязуется отвечать в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату предоставленного займа, по уплате процентов за пользование займом, по уплате комиссии за выдачу займа, по уплате штрафа за нецелевое использование займа, по уплате неустойки за просрочку возврата займа (части займа), а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщика обязательств по вышеуказанному Договору целевого займа.

В соответствии с п. 6.1. Договора займа и п. 8, 9 Договора поручительства, Договор займа и Договор поручительства были подписаны Сторонами в электронном виде Квалифицированной Электронной Подписью, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» приравнивается к подписанию документов на бумажном носителе собственноручной подписью.

В соответствии с Договором займа, Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1 690 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок, установленный Договором, возвратить Заимодавцу займ и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора). Согласно п. 2.3.2. Договора займа, Заемщик обязуется вернуть займ в срок не позднее 20 января 2023 года и выплатить проценты за срок фактического пользования займом в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение Договора займа АО «Сбербанк - АСТ» в полном объеме были перечислены денежные средства в размере суммы займа. Ответчиком в нарушение обязательств по Договору займа в срок, указанный в Договоре, сумма займа возвращена не была.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа, за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 18 (восемнадцать) % годовых, которые перечисляются Заемщиком на расчетный счет Заимодавца. Исходя из п. 1.3. Договора займа, оплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется Заемщиком ежемесячно в последний день каждого месяца (в отношении процентов за последний полный/неполный месяц - в дату погашения займа) на основании счета Заимодавца. В случае, если ежемесячная выплата приходится на выходной день, то выплата переносится на первый рабочий день, следующий за выходным. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца.

Заимодавцем были выставлены счета на оплату процентов. Заемщиком были оплачены проценты за следующие периоды: 22.10.2022 - 31.10.2022, 01.11.2022-30.11.2022, 01.12.2022-31.12.2022.

За период с 01.01.2023 по 31.05.2023 проценты по Договору займа не уплачены Ответчиком.

Доказательств возврата суммы займа и процентов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность по возврату суммы займа в размере 1 690 000 руб. и процентов за пользование займом размере 125 847 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 3.2. Договора займа, в случае если Заемщик не вернет денежные средства либо вернет их не полностью в установленные Договором сроки, а также в случае просрочки уплаты Заемщиком процентов, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,40% процента от соответствующих сумм, уплата которых просрочена, за каждый день превышения установленного настоящим Договором срока. Заемщик обязан уплатить указанные неустойки не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заемщиком соответствующего требования Заимодавца.

Принимая во внимание, что обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов должны быть исполнены Ответчиком в сроки, установленные Договором займа, а со стороны Заемщика имеется неисполнение обязательств, Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 615 043 рубля 23 копейка, что подтверждается расчетом неустойки.

Кроме того, в соответствии с п. 1.6 Договора займа, займ, предоставляемый Заемщику, является целевым. Денежные средства предоставляются Заемщику для целей приобретения товаров (работ, услуг). Данные товары (работы, услуги) необходимы для выполнения Заемщиком своих обязательств в результате исполнения контракта заключенного по результатам закупки №0830100000922000105 («Поставка сухого полнорационного корма для собак в рамках государственного оборонного заказа»). Согласно данным, опубликованным в Единой информационной системе в сфере закупок 24.01.2022, контракт № 1352528136422000154 переведен в статус «Исполнение прекращено» в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством на основании Решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 6/33 от 12.01.2023 (причина расторжения: Нарушение существенных условий контракта - товар не поставлен) (Приложение № 9).

Согласно п. 2.2.2. Договора займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов и иных сумм в соответствии с условиями Договора в случае, если Заемщик использует денежные средства не по целевому назначению, установленному в п. 1.6. настоящего Договора. В случае нецелевого использования Заемщиком займа, Заемщик одновременно с досрочным возвратом Заимодавцу денежных средств, уплаты процентов в соответствии сп. 1.2 настоящего Договора выплачивает Заимодавцу по письменному требованию Заимодавца штраф в размере 4% (Четырех) процентов от суммы займа.

Расчет штрафа за нецелевое использование займа: 1 690 000 руб. (сумма займа) * 4 % = 67 600 руб.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 01.06.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,4% за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РИТЕЙЛГРУПП» (241050, РОССИЯ, БРЯНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРЯНСК Г.О., БРЯНСК Г., БРЯНСК Г., СТАНКЕ ДИМИТРОВА ПР-КТ, Д. 5Б, ПОМЕЩ. 222 (ЭТАЖ 2), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ» (119435, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) 1.690.000 руб. задолженности, 125.847,11 руб. процентов за пользование займом, 915.043,23 руб. неустойки, неустойка подлежит начислению с 01.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,4% в день, 67.600 руб. штрафа и 36.992 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      В.В.Новиков