Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 23.03.2023 года Дело № А50-33738/22 

Резолютивная часть решения принята 09.03.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 23.03.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю.,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОБЛИК РЕГИОН"  (614010, 

<

...>, эт. 2,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬ- УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (614000, Россия, Пермский край, Пермский  городской округ, 

<

...> зд. 15В, эт. 2, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки 

 ООО "ОБЛИК РЕГИОН" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬ- УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности и пени.  

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о  принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия размещается арбитражным судом на официальном сайте  

арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы,  подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их  размещения, приобщаются к материалам дела.  

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления к производству  и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи.  

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте  заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Определением от 11.01.2023 г. судом установлены сроки для  представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия  доказательств по делу – до 02.02.2023 г., для представления дополнительных  доказательств по делу – до 27.02.2023 г.  

От Ответчика 18.01.2023 г., 27.02.2023 поступил отзыв.  01.03.2023 г. от Истца поступили возражения на отзыв.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства  

дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть  решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее  следующего дня после дня ее принятия.  

09.03.2023 г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по  настоящему делу.  

13.03.2023 г. от Ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, В соответствии с Договором подряда №  11-С от 12.04.2016 г. Истцом были проведены отделочные работы на объекте:  «Жилой дом с помещениями общественного назначения по адресу :. Пермь.  Советская, д. 26А», на сумму 7 200 000,00 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18 % - 1  098 305,08 руб.  

Стоимость работ утверждена сторонами Приложением № 1 к договору. 

Дополнительным соглашением № 1 от 10.08.2016 г. Стороны  предусмотрели дополнительные работы на сумму 2 338 829,17 руб. 17 коп., в  т.ч. НДС 18 % - 356 770,55 руб.  

Дополнительным соглашением № 2 от 15.08.2016 г. Стороны  предусмотрели уменьшение основных работ на сумму 709 807,19 руб. 19  коп., в т.ч. НДС 18%- 108 275,67 руб.  

19.08.2016 г. сторонами по объекту: «Жилой дом с помещениями  общественного назначения по адресу 

<

...>», был  заключен договор № ПР-1 на выполнение дополнительных отделочных работ  на сумму 108 158.18 руб. 18 коп., т.ч. НДС 18 % - 16 498.71 руб.  

10.10.2016 г. сторонами по объекту: «Жилой дом с помещениями  общественного назначения по адресу г. Пермь. Советская, д. 26А», был  заключен договор № I1P-2 на выполнение дополнительных отделочных  работ на сумму 54 976,03 руб. 03 кои., т.ч. НДС 18 % - 8 386,17 руб.  

Итого отделочных работ по вышеуказанным договорам: 8 992 156,19  руб. 19 коп., т.ч. НДС 18 % -1 371 684.84 руб.  

Все предусмотренные договорами и дополнительными соглашениями  отделочные работы выполнены и приняты Ответчиком, что подтверждается  Актами о приемке выполненных работ  

В соответствии с п. 5.1. договора подряда № II-С от 12.04.2016 г.  Ответчик в счёт оплаты поставил Истцу материалы.  

В соответствии с п. 6.6. договора подряда № 11-С от 12.04.2016 г. Истец  обязался Ответчику возместить услуги охранного предприятия.  

Итого со стороны Ответчика оплатой, материалами, и услугами  

охраны, поступило; 8 914 178.68 (Восемь миллионов девятьсот  

четырнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 68 коп., в т.ч. НДС 18 %  

- 1 359 789.97 руб. 

В соответствии с п. 4.2. и 4.3. договора подряда № 11-С от 12.04.2016 г.  Генподрядчик обязался оплатить выполненные работы в течение 60  (Шестидесяти) дней после приёмки объекта, но вправе был оплачивать  работу Подрядчика два раза в месяц при условии подписанных сторонами  актов по форме КС-2, и справок по форме КС-3, в размере 95 % от стоимости  принятых работ.  

Выполнение работ Подрядчиком было оформлено актами по форме КС- 2, и справками по форме КС-3. счета-фактуры Генподрядчику были  переданы.  

Сумма долга Генподрядчика перед Подрядчиком образовалась в  результате удержания Ответчиком гарантийного платежа на срок 5 лет (Пять  лет) в соответствии с п. 4.4. договора подряда № 11-С от 12.04.2016 г.  

Гарантийный срок истёк к 01.11.2021 года, но до настоящего времени  Генподрядчиком платеж на возврат гарантийного платежа в сумме 77 987.77  руб. 77 коп. не совершен.  

Ответчику 18.11.2022 г. и 06.12.2022 г. предъявлялись претензии с  предложением в досудебном порядке погасить задолженность, и  выставлялись счета № 83, 84, 87, которая оставлена последним без  удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Возражая по доводам Истца ответчик полагает, что Истцом пропущен  срок исковой давности. Кроме того, Истцом не доказано, что он в полном  объеме оплачивал Генподрядчику потребленную электроэнергию, услуги  грузоподъемных механизмов, водопотребление и водоотведение, услуги  охранного предприятия, услуги клининговой компании, вывоз мусора со  строительной площадки.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  

надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами.  

Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ  подписаны Заказчиком без замечаний. Оплата выполненных работ  заказчиком произведена частично, задолженность составляет 77 987,77 руб.  

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение  обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иным  правовым актом.  

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или  назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением  периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями  или часами.  

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно  неизбежно наступить.  

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации встречное предоставление за уже полученное ранее исполнение  может быть обусловлено совершением определенных действий либо  наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от  взаимодействия должника с третьими лицами или неких внешних  обстоятельств.  

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает  законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения  в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих  обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и  может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения  исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Следовательно, стороны договора строительного подряда вправе  установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в  частности предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ  по договору строительного подряда после выполнения всех работ  подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства  (гарантийное удержание), что не противоречит положениям  статьи 746  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Аналогичный подход изложен в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13 о  признании действительным договорного условия, согласно которому  обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения  обязательства по оплате выполненных работ является получение акта формы   № КС-14, предназначенного для оформления приемки законченного  строительством объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов.  

В случаях, когда срок исполнения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ не наступил, денежные средства продолжают  принадлежать заказчику.  

В соответствии с п.4.2 договора № 11-С от 12.04.2016 Генподрядчик  обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену (за исключением  гарантийного удержания) в течение 60 дней (Шестидесяти дней) после  окончательной сдачи результатов работы (в том числе исполнительной  документации, руководств(а) по эксплуатации) при условии, что работа  выполнена безусловно качественно, надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия Генподрядчика досрочно, но не ранее разрешения  уполномоченным органом на ввод объекта в эксплуатацию.  

Пунктом 4.3 договора № 11-С от 12.04.2016 предусмотрено, что  Генподрядчик вправе оплачивать фактически выполненные Подрядчиком и  принятые на условиях настоящего договора Генподрядчиком качественные  работы два раза в месяц в размере 95 % (Девяносто пять процентов) их  стоимости с соответствующим учетом аванса при условиях поступления  соответствующих работам платежей от Заказчика строительства объекта и  наличия подписанных сторонами соответствующих акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справки о стоимости  выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 (утвержденных  постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100) и счета-фактуры  Подрядчика, представляемых до 23-го числа отчётного периода, и в любом  случае не ранее чем через 20 дней (Двадцать дней), исчисляемых со дня,  следующего, за днем подписания Генподрядчиком сдаточной документации  за отчетный период, представленной Подрядчиком в полном комплекте  согласно п.10.2 настоящего договора.  

Таким образом, согласованным конечным сроком оплаты по договору  подряда № 11-С от 12.04.2016 следует считать срок в течение 60 дней  (Шестидесяти дней), но не ранее 07.11.2016 (за исключением гарантийного  удержания), то есть до 06.01.2017, последним днем оплаты следует считать  первый рабочий день, то есть 09.01.2017.  

Пунктом 4.4 договора подряда № 11-С от 12.04.2016 предусмотрены  условия о гарантийном удержании:  

5 % (Пять процентов) от стоимости фактически выполненных работ  составляют сумму гарантийного удержания. Гарантийное удержание  обеспечивает исполнение Подрядчиком его обязательств по устранению  выявленных недостатков/дефектов, уплате неустоек, штрафов, возмещению  

убытков Генподрядчика, включая неустойки, штрафы, убытки, возникшие по  другим договорам, заключенным между Генподрядчиком и Подрядчиком.  

Выплата суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем  порядке: 100 % (Сто процентов) гарантийного удержания Генподрядчик  выплачивает Подрядчику на основании счета Подрядчика по истечении 6  месяцев (Шесть месяцев) с даты ввода объекта в эксплуатацию.»  

Из материалов дела следует, что объект «Жилой дом со встроенными  помещениями» по адресу ул. Советская, 26а, введен в эксплуатацию  07.11.2016, разрешение № 74-2015.  

Конечный срок выплаты суммы гарантийного удержания должен  исчисляться как 6 месяцев (Шесть месяцев) с даты ввода объекта в  эксплуатацию 07.11.2016, то есть 07.05.2017.  

Довод истца о том, что сумма долга Генподрядчика перед Подрядчиком  образовалась в результате удержания Ответчиком гарантийного платежа на  срок 5 лет (Пять лет) является ошибочным и противоречит условиям п.4.4  договора подряда № 11-С от 12.04.2016.  

По смыслу положений ст.ст.195,196,200 ГК РФ общий срок исковой  давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено,  составляет три года, при этом по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

Общий срок исковой давности для защиты права по выплате  гарантийного удержания по договору подряда № 11-С от 12.04.2016 истек  10.05.2020.  

Согласно п.5 договора № ПР-1 от 19.08.2016 оплата выполненных работ  осуществляется до 30 (Тридцатого) числа месяца следующего за отчетным  при наличии подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ  по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3 и предоставлении Подрядчиком счета-фактуры, формы КС-2, КС-3  утверждены постановлением № 100 Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. Оплате  подлежат только надлежащим образом выполненные работы.  

По данному договору сроки оплаты сторонами не изменялись, условия о  гарантийном удержании не предусматривались. В данном конкретном случае  договор заключался на отдельные локальные работы, не предусмотренные  договором № 11-С от 12.04.2016, без условия о гарантийном удержании.  

Поскольку работы по договору № ПР-1 от 19.08.2016 сданы и приняты  31.08.2016, постольку оплата должна быть осуществлена до 30 (Тридцатого)  числа месяца следующего за отчетным – то есть до 30.09.2016.  

Таким образом, согласованным сроком оплаты в полном объеме по  договору подряда № ПР-1 от 19.08.2016 следует считать срок до 30.09.2016.  

Общий срок исковой давности по требованию об оплате работ по  договору подряда № ПР-1 от 19.08.2016 истек 30.09.2019.  

Согласно п.5 договора № ПР-2 от 10.10.2016 оплата выполненных работ  осуществляется до 30 (Тридцатого) числа месяца следующего за отчетным  при наличии подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ  

по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3 и предоставлении Подрядчиком счета-фактуры, формы КС-2, КС-3  утверждены постановлением № 100 Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. Оплате  подлежат только надлежащим образом выполненные работы.  

По данному договору сроки оплаты сторонами не изменялись, условия о  гарантийном удержании не предусматривались. В данном конкретном случае  договор заключался на отдельные локальные работы, не предусмотренные  договором № 11-С от 12.04.2016, без условия о гарантийном удержании.  

Поскольку работы по договору № ПР-2 от 10.10.2016 сданы и приняты  31.10.2016, постольку оплата должна быть осуществлена до 30 (Тридцатого)  числа месяца следующего за отчетным - то есть до 30.11.2016.  

Таким образом, согласованным сроком оплаты в полном объеме по  договору подряда № ПР-2 от 10.10.2016 следует считать срок до 30.11.2016.  

Общий срок исковой давности по требованию об оплате работ по  договору подряда № ПР-2 от 10.10.2016 истек 30.11.2019.  

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по  дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и  т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по  главному требованию.  

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной  в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения  об отказе в иске (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43).  

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по  дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и  т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по  главному требованию.  

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной  в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43).  

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  только совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга.  

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в  п.20 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях  перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:  

признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из  которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба  должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о  рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный  уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на  признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.  

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не  свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено  должником.  

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по  частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия,  свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического  платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва  течения срока исковой давности по другим частям (платежам).  

Сведения о том, что ответчик совершил волевое целенаправленное  действие (волеизъявление), предметом которого было бы признание долга  перед истцом в сумме 77 987,77 руб., истец не представил.  

Кроме того, акт сверки расчетов на 01.01.2019 не влияет на исчисление и  применение срока давности в данном деле как по главному требованию, так и  по дополнительным требованиям, поскольку общий срок исковой давности в  этом случае также истек на 01.01.2022.  

Также являются несостоятельными ссылки истца на претензии от  18.11.2022 и 06.12.2022 и счета № 83, 84, 87. Сами по себе факты доставки  претензий и счетов в адрес контрагента не являются юридическими  событиями, влекущими возникновение, изменение или прекращение прав и  обязанностей.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами,  установленными статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной  ответственностью "ОБЛИК РЕГИОН" отказать.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения  резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного  суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Электронная подпись действительна.  

Судья Е.Ю. Дрондина  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 18.01.2022 7:08:05

 Кому выдана Дрондина Елена Юрьевна