АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22198/2018

28 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «АЯКС – Агро» (ИНН 5501095316, ОГРН 1065501053221, место нахождения: 644099, город Омск, улица Либкнехта, дом 35, 13 этаж) к обществу с ограниченной ответственностью «МСР-ПРОЕКТ»  (ИНН 5501253604, ОГРН 1135543052985, место нахождения: 644040, город Омск, улица Комбинатская, дом 21, корпус 3, офис 3)

о взыскании 165 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - не явились, извещены; 

от ответчика - генеральный директор ФИО2 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС - Агро» (далее -                ООО Компания «АЯКС - Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСР-ПРОЕКТ» (далее - ООО «МСР-ПРОЕКТ», ответчик) о взыскании 165 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

21.01.2019 от ответчика поступил отзыв на иск с приложением документов в обоснование возражений. 

На основании определения от 22.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Определением от 19.02.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.03.2019.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела дополнительные пояснения к исковому заявлению (от 19.03.2019), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указав на выполнение работ по указанным истцом договорам. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения своих полномочий, конкурным управляющим ООО Компания «АЯКС - Агро» установлено, что с расчетного счета                   ООО Компания «Аякс-Агро» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС-Проекткомплект» (в настоящее время произошла смена наименования на                ООО «МСР-ПРОЕКТ») перечислены денежные средства на общую сумму 165 000 руб., а именно: 17.06.2016 - 15 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору № 150515                 от 15.05.2015 за разработку проектно-сметной документации»; 21.06.2016 -  150 000  руб. с назначением платежа «оплата по договору б/н от 03.03.2016 за выполнение проектно-изыскательских работ».

Доказательства исполнения ООО «МСР-ПРОЕКТ» обязательств перед истцом у конкурсного управляющего отсутствуют.

06.09.2017 ООО Компания «АЯКС - Агро» направило в адрес ответчика претензию                 от 04.09.2019 с требованием о погашении задолженности, данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «МСР-ПРОЕКТ» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало на следующие обстоятельства.

15.05.2015 между ООО «ЭКОРОС-Проекткомплект» (исполнитель) и ООО Компания «АЯКС-Агро» (заказчик) был заключен договор субподряда № 150515, по условиям которого исполнитель обязуется организовать и контролировать выполнение изыскательских работ и выполнить проектные работы по объектам: «Реконструкция Волковской оросительной системы на площади 220 га, Баргузинский район, Республика Бурятия» и «Реконструкция Курумканской осушительно-оросительной системы на площади 494 га, Курумканский район, Республика Бурятия». Стоимость работ составляет 1 572 375 руб. Результатом работы по договору № 150515 от 15.05.2015 является проектная документация с положительными заключениями государственных экспертиз по вышеуказанным работам. 

В соответствии с актами выполненных работ, подписанными 22.05.2015, 22.06.2015, 22.07.2015,  24.09.2015, 24.10.2015, 24.12.2015 между ООО Компания «АЯКС-Агро» и             ФГБУ «Управление «Бурятмелиоводхоз» и актами выполненных работ, подписанными 28.04.2015, 22.05.2015, 24.10.2015, 30.06.2015,  24.12.2015 между ФГБУ «Управление «Бурятмелиоводхоз» и ООО «БайкалМелиоВодСтрой», проектные работы по объектам: «Реконструкция Волковской оросительной системы на площади 220 га, Баргузинский район, Республика Бурятия» и «Реконструкция Курумканской осушительно-оросительной   системы   на   площади   494   га,   Курумканский   район,   Республика Бурятия» выполненные, в том числе ответчиком переданы государственному заказчику. 

Проектная документация по указанным объектам получила положительные заключения государственной экспертизы № 041-17/КРЭ-2881/04  № 288-16/КРЭ-2880/04, № 289-16/КРЭ-2880/05.

Поскольку ООО Компания «АЯКС-Агро» не выходило на связь с ответчиком, 23.05.2016 проектная документация ответчиком была передана заказчику работ               ФГБУ «Управление «Бурятмелиоводхоз», что подтверждается актом приема-передачи проектной документации от 23.05.2016.  

После чего была выполнена проверка проектной документации заказчиком, составлен акт проверки проектно-сметной документации № 2 от 18.11.2016 и после устранений замечаний был подписан акт выполненных работ № 6 от 25.11.2016.

25.04.2016 в адрес ООО Компания «АЯКС - Агро» был направлен акт приема-сдачи проектных работ на 70 % на сумму 818 912 руб. 50 коп., возражений по данному акту не поступало, оплата не была произведена.

Кроме того, по утверждению ответчика, по договору № 150515 от 15.05.2015 в период с  августа 2015 года по июнь 2016 года всего истцом было оплачено 764 000 руб. 

03.03.2016 между ООО «ЭКОРОС-Проекткомплект» (исполнитель) и ООО Компания «АЯКС-Агро» (заказчик) был подписан договор б/н на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция трубопроводов оросительной системы на площади 390,9 га на землях ООО «АГРОПЛАНТ», расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Верхний Карбуш с кадастровыми номерами участков: 55:20:220301:14:1 площадью 23,65 га, 55:20:220301:14:2 площадью 72,62 га, 55:20:220301:14:3 площадью 294,63 га. 

По данному объекту ООО «ЭКОРОС-Проекткомплект» работы выполнены, положительное заключение негосударственной экспертизы получено (заключение № 55-2-1-2-0009-16), документация передана непосредственно заказчику - ООО «АГРОПЛАНТ», поскольку истец уклонялся от принятия и подписания документов.

По утверждению ответчика, по договору от 03.03.2016 в период с  апреля по июнь 2016 года всего истцом было оплачено 540 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 702, 711 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как указано в пункте 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, не подписание актов об оказании услуг не может являться основанием для отказа от оплаты услуг, если только заказчик не докажет, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ООО «МСР-ПРОЕКТ» по договору субподряда № 150515 от 15.05.2015 и договору б/н от 03.03.2016, истцом  не представлено.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. 

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из указанных норм следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Поскольку результат работ по договору № 150515 от 15.05.2015 и договору б/н                     от 03.03.2016 получен и передан непосредственного государственному заказчику работ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  суд приходит к выводу, что обязательства ООО «МСР-ПРОЕКТ» перед ООО Компания «АЯКС-Агро» по договору № 150515 от 15.05.2015 на сумму 15 000 руб., по договору б/н от 03.03.2016 на сумму 150 000 руб. выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах,  в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Определением от 24.12.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 5 950 руб. до рассмотрения спора по существу, но не более чем на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АЯКС – Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «АЯКС – Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...> этаж) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 950 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая