АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11342/2020

г. Уфа

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2021

Полный текст решения изготовлен 13.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Чимбарцевой А.Г. рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 507 349 руб. 26 коп., а также расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: 

от истца - Моторная Ю.Г., доверенность 46 от 08.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО1, доверенность  №ДОВ/8/281/20 от 08.12.2020, паспорт, диплом.

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 2"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу "акционерная нефтяная компания "Башнефть"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 335 888 руб. 65 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.03.2017 по 27.04.2017.

Истец, согласившись с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности, уточнил требования, просит удовлетворить в полном объеме сумму неосновательного обогащения в размере 507 349,26 руб.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что с 01.07.2011 на тракционных путях участка Дема вагонного ремонтного депо Бензин - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 2» в простое находится грузовой вагон № 51074706, собственности ПАО АНК «Башнефть».

28.07.2008 на основании электронной железнодорожной накладной вагон № 51074706 собственности ответчика был заадресован в ВЧДр Бензин (участок Дёма) ОАО «РЖД». 

В соответствии с информацией ИВЦ ЖА ОАО «РЖД» Справкой № 2612 сведения о вагоне отсутствуют в центральной картотеке. Однако, вагон, принадлежащий Ответчику на праве собственности, по настоящее время простаивает на путях необщего пользования ВЧДр Бензин. 

Оплата простоя вагона Ответчиком не производится.

В адрес Ответчика направлено претензионное письмо заказным письмом № 867 от 25.12.2019 о необходимости передислоцировать вагон № 51074706 с территории ВЧДр Бензин. Претензия Ответчиком оставлена без рассмотрения. Однако до настоящего времени вагон простаивает на путях необщего пользования ВЧДр Бензин и занимает ремонтные позиции депо.

АО «ВРК-2» принимает довод Ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 01.03.2017 по 27.04.2017 и исключает требования по данному периоду из иска.

В связи с тем, что до настоящего времени Ответчик не выполнил свои обязательства перед Истцом, а именно грузовой вагон с территории истца не переместил, стоимость оказанных услуг по простою грузового вагона не оплатил, поэтому оплата услуг по простою грузового продолжает начисляться.

С учетом исключения требования по периоду с 01.03.2017 по 27.04.2017 и включению в расчет стоимости простоя за период с 30.11.2019г. по 21.06.2019, сумма неосновательного обогащения, подлежащая к взысканию, составляет 507 349,26 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Факт того, что ответчиком до настоящего времени грузовой вагон с территории истца не перемещен, сторонами не оспаривается.

Таким образом, сумма 507 349,26 руб. подлежит оплате ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах, ответчик, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательно удерживает денежные средства в размере 507 349,26 руб.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сберег денежные средства за счет истца по  оплате суммы за нахождение вагона ответчика  на путях истца , то он  обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное, независимо от того, что неосновательное обогащение явилось результатом действий истца в соответствии  со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 507 349,26 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества "акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  неосновательного обогащения в размере 507349,26 рублей,  а также 9718 рублей судебных  расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3429 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                               Е.Т. Вафина