АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17180/2018

17 декабря 2018 года

г. Барнаул

Решение суда принято и изготовлено в полном объёме 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Сибирь», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304222327400074), о взыскании 554 816 руб. 86 коп., из них 513 100 руб. задолженности по договору купли-продажи товара № 04/17 от 26.06.2017 года и 41 716 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 года по 25.09.2018 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эконом-Сибирь», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 554 816 руб. 86 коп., из них 513 100 руб. задолженности по договору купли-продажи товара № 04/17 от 26.06.2017 года и 41 716 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 года по 25.09.2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязанностей по оплате товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились. Заказные письма, направленные в адреса истца и ответчика, указанные в исковом заявлении и в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

         Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Эконом-Сибирь» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара 04/17 (далее – договор), из которого следует, что продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает санитарно-технический товар (далее - товар) в количестве, ассортименте, по цене в соответствии со счетами. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в универсальном передаточном документе или в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора либо в спецификациях, составляемых по требованию покупателя, которые также являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1-1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1-2.2 договора общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за товар, указывается в счетах, в выставляемых универсальных передаточных документах либо в счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора. Оплата товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Из акта сверки взаимных расчетов, составленного за период с 01.01.2017 года по 21.05.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Эконом-Сибирь» (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик), следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору купли-продажи товара 04/17 от 26.06.2017 года в размере 513 100 руб. Данный акт сверки подписан ответчиком без замечаний.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено. 

Для урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 58/44 от 06.07.2018 года с требованием об оплате образовавшейся задолженности за поставленный товар и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт направления претензии подтверждается почтовыми квитанциями от 06.07.2018 года. 

Поскольку свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, то общество с ограниченной ответственностью «Эконом-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 513 100 руб. задолженности по договору купли-продажи товара № 04/17 от 26.06.2017 года и 41 716 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 года по 25.09.2018 года.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком товар был получен. Доказательств оплаты в полном объеме полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик оплату за товар не произвел, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с него 513 100 руб. задолженности по договору купли-продажи товара № 04/17 от 26.06.2017 года.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты определены истцом в размере 41 716 руб. 86 коп. за период с 04.08.2017 года по 25.09.2018 года.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 716 руб. 86 коп. за период с 04.08.2017 года по 25.09.2018 года.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании ст. 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,             г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Сибирь», г. Новосибирск Новосибирской области 554 816 руб. 86 коп., из них 513 100 руб. долга и 41 716 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 096 руб. 34 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-Сибирь»,                            г. Новосибирск Новосибирской области справку на возврат из федерального бюджета 100 руб. 66 коп. излишне уплаченной государственной пошлины 

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Т.В. Бояркова