АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3647/2025

Резолютивная часть решения принята 08 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», поселок Красный Восток Новосибирской области, ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск, ИНН 

<

***> 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общества с ограниченной ответственностью «Гераниол», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, 2) ФИО2, 

<

...>) ФИО3, г. Новосибирск

о взыскании убытков в размере невозвращённого оборудования в размере 155 190 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО4, доверенность № 53 от 30.01.2025, диплом, паспорт;

ответчика - не явился, извещен;

третьих лиц - не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» (далее – истец, ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере невозвращённого оборудования в размере 155 190 рублей 00 копеек.

Ответчик и третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К урегулированию спора стороны не пришли.

ИП ФИО1 в своем отзыве на иск, возражала против заявленных требований, поскольку считает, что ответственность за заявленное оборудование у него отсутствует.

Для реализации замороженной продукции поставщика, договор №59999 от19.04.2021, заключенный между истцом и ответчиком, включает в себя передачу морозильного оборудования, согласно которого покупатель имеет право пользоваться переданным оборудованием для реализации только продукции поставщика и в период действия договора поставки.

02.11.2023 ИП ФИО1 прекратила розничную торговлю, о чем 07.11.2023 было выслано уведомление о прекращении данной деятельности, с просьбой произвести сверку расчетов для окончательного расчета. Поставщик, получив уведомление, сразу прислал на указанную электронную почту акт сверки о сумме задолженности, с которой покупатель был согласен и оплатил ее в срок 01.12.2023.

Торговые точки, которые являлись собственностью, ИП ФИО1 были переданы ООО «Гераниол» (ИНН 

<

***>) для осуществления деятельности - розничной торговли. При передаче магазинов, ООО «Гераниол» поставил ответчика в известность о намерении заключить договор поставки с ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» и в рамках данного договора и далее пользоваться торговым оборудованием поставщика.

Устно этот вопрос был согласован с ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», поставщик подтвердил, что заключает договор поставки с ООО «Гераниол», Данное оборудование проверено и находится по данным адресам. Поставщик подготовит и переоформит данное торговое оборудование на ООО «Гераниол», так как они реализуют замороженную продукцию поставщика.

О том, что документы на передачу и пользование торгового оборудования при поставке от поставщика ООО «Гераниол» не были оформлены и числятся на ИП ФИО1, ответчик узнал только из претензии поставщика № 156 от 12.11.2024, спустя год.

В ответ на эту претензию ответчик сделал запрос ООО «Гераниол», на что получила ответ, что уведомления от поставщика в адрес ООО «Гераниол» о передаче оборудования не поступало.

Документы на передачу торгового оборудования ООО «Гераниол» подготовлены, но не подписаны.

Данное оборудование по сей день находится в магазинах по тем же адресам: 

<

...>; г, Новосибирск, территория СНТ «Строитель», д.1/3а.

В ходе судебного разбирательства торговым представителем истца 15 мая 2025 года был совершен выезд в торговую точку, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Согласно акту наличия оборудования от 15 мая 2025 года в 12:06 в вышеуказанном помещении находилось холодильное оборудование со следующими серийными номерами:

1.Морозильная камера АНТ RIO HI25, серийный номер 000736;

2.Морозильная камера АНТ RIO Н125, серийный номер 20225000001221.

 Представителем истца на месте была произведена фото и видео фиксация факта наличия холодильного оборудования, о чем был составлен акт (приложение № 1 и № 2).  

Согласно заявленным исковым требованиям, данное оборудование ранее было передано в пользование ИП ФИО1

Ответчиком 09 апреля 2025 года была возвращена истцу одна единица холодильного оборудования Морозильная камера LIEBHERR GTE 4302 с серийным номером 812710012, что подтверждается актом передачи торгового оборудования, в связи чем истцом исключены требования в части взыскания залоговой стоимости за одну единицу возвращенного холодильного оборудования и уменьшены на данную сумму в порядке положений статьи 49 АПК РФ. В остальной части истец исковые требования поддерживает. 

Истец также пояснил, что договор купли-продажи, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ГЕРАНИОЛ», на который ссылается ответчик в своем отзыве от 24 февраля 2025 г., не подтверждает факт продажи спорного холодильного оборудования ответчиком ООО «ГЕРАНИОЛ ». 

Следовательно, у истца отсутствуют основания для предъявления требований к ООО «ГЕРАНИОЛ» о взыскании залоговой стоимости холодильного оборудования.

Истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» убытки в размере стоимости невозвращенного Оборудования в размере - 103 460 (сто три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, либо обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить холодильное оборудование с серийными номерами: -Морозильная камера АНТ RIO Н125, серийный номер 000736; Морозильная камера АНТ RIO Н125, серийный номер 20225000001221. Заявление истца в порядке положений статьи 49 АПК РФ удовлетворено судом. 

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки № 59999 от 19.04.2021.

Согласно условиям договора, в течение срока его действия поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать замороженную продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Так же к договору сторонами были подписаны двусторонние акты приема-передачи холодильного оборудования к № ВН. 1129 от 19.04.2021 и № ВН. 1130 от 19.04.2021. Согласно данным актам покупателю было передано во временное пользование торговое оборудование.

Поставщик обращался с требованием к покупателю о возврате оборудования 12.11.2024, путем направления ему претензии № 156.

Поставщик в своей претензии указал, что покупателем не возвращено поставщику следующее оборудование:

1. Морозильная камера АНТ RIO Н125, серийный номер 000736;

2. Морозильная камера АНТ RIO Я125, серийный номер 20225000001221;

3. Морозильная камера LIEBHERR GTE 4302, серийный номер 812710012.

Претензия № 156 от 12.11.2024 об обязанности вернуть оборудование, ответчиком оставлена без исполнения.

Согласно п. 5.12 вышеуказанного договора, с момента получения оборудования покупателем по акту приёма-передачи риск гибели утраты или порчи оборудования, как по вине покупателя, так и по вине третьих лиц несёт покупатель.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что покупатель не вправе передавать в залог, продавать, передавать в возмездное пользование и иным образом распоряжаться и обременять полученное от поставщика оборудование.

В соответствии с п. 5.9 договора покупатель обязан вернуть оборудование в том состоянии, в котором оно было получено (с учётом нормального износа при эксплуатации в обычном режиме) вместе со всеми полученными комплектующими (ключи, замок, корзины, колеса, стеклянные крышки пр.) или вернуть стоимость оборудования в условных единицах евро по курсу ЦБ РФ на день возврата оборудования.

Стоимость невозвращенного оборудования составляет: (по курсу ЦБ РФ на 21.01.2025 – 103 рублей 46 копеек) 103 460 (сто три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек за две единицы. 

*500 у.е. - залоговая стоимость морозильного оборудования.

Торговым представителем истца 15.05.2025 был совершен выезд в торговую точку, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Согласно акта наличия оборудования от 15.05.2025 в 12:06 в вышеуказанном помещении находилось холодильное оборудование со следующими серийными номерами:

1. Морозильная камера АНТ RIO Н125, серийный номер 000736;

2. Морозильная камера АНТ RIO Н125, серийный номер 20225000001221;

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

10.11.2023 между ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» и ООО «ГЕРАНИОЛ» заключен договор поставки № 63243, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю замороженную продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

С целью дальнейшей реализации в торговых точках покупателя поставленного поставщиком товара, руководствуясь разделом 5 договора, поставщик также передал покупателю следующее торговое оборудование:

Наименование оборудования

Серийный номер

Кол-во, шт

Залоговая стоимость, у.е.

Подтверждающий передачу документ

Морозильный ларь ЛВН 400 Г (CF 400 С)

23037800201234

1

500,00

Акт приема-передачи № С.463 от 01.12.2023

Морозильный ларь ЛВН 400 Г (CF 400 С)

230378002012320

1

500,00

Акт приема-передачи № С.467 от 02.12.2023

Ларь для мороженого Frost Stream PRIMA

1271119055

1

500,00

Акт приема-передачи № С.466 от 04.12.2023

АНТ RIOH125

26374300000910

1

500,00

Акт приема-передачи № С.89 от 02.04.2024

Ларь для мороженого Frost Stream NIX

1490818002

1

500,00

Акт приема-передачи № С.89 от 02.04.2024

АНТ RIO HI25

00000464

1

500,00

Акт приема-передачи № С.313 от 29.07.2024

Ларь для мороженого Frost Stream NIX

1501518054

1

500,00

Акт приема-передачи № С.313 от 29.07.2024

ИТОГО:

7

3 500,00

В настоящее время Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-3760/2025 28.03.2025 вынесено решение о взыскании с ООО «ГЕРАНИОЛ» в пользу ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» 63 941 рублей 95 копеек задолженности по договору поставки от 10.11.2023 № 63243, 8 872 рублей 69 копеек неустойки по состоянию на 29.01.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 355 584 рублей 95 копеек стоимости невозвращенного оборудования, 26 420 рублей 00 копеек государственной пошлины. 

По состоянию на 14.04.2025 решение вступило в законную силу.

Исходя из условий договора поставки, заключённого между истцом и ООО «Гераниол», оборудование, переданное истцом в пользование ООО «ГЕРАНИОЛ» по договору № 63243 от 10.11.2023, не имеет никакого отношения к спорному оборудованию, которое является предметом настоящего спора и не было возвращено истцу.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату оборудования в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в полном объеме.

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части уменьшения исковых требований госпошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» ИНН 

<

***> убытки в размере стоимости невозвращенного оборудования в размере - 103 460 (сто три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, 10 173 (десять тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины либо обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить холодильное оборудование с серийными номерами: 

-Морозильная камера АНТ RIO Н125, серийный номер 000736;

-Морозильная камера АНТ RIO Н125, серийный номер 20225000001221, 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», из дохода федерального бюджета 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова