ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-120170/18-180-860

03 августа 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев исковое заявление по делу

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХКОЛОННА №15" (119620, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 1/III/6А ОГРН: 

<

***> ИНН: 7736209950-24.01.2003)

ответчик: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "М-СТРОЙ" (143402, 

<

...>, СЕКЦИЯ 4-006 ОГРН: 

<

***> ИНН: 7715920545-29.05.2012)

О взыскании 543 134 руб. 81 коп. задолженности по договору № 711 от 07.11.2016 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов.№1 от 12.04.2018г. 

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о  взыскании 543 134 руб. 81 коп. задолженности по договору № 711 от 07.11.2016г., в том числе: 446 732 руб. 00 коп.  – долг, 96 402 руб. 81 коп. – пени по состоянию на 11.05.2018г.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «М-СТРОЙ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕХКОЛОННА №15» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг №711 от 07.11.2016 г., согласно п. 1.1. которого ИСТЕЦ в течение срока действия ДОГОВОРА обязался по заданию и заявкам ОТВЕТЧИКА оказывать за плату услуги аренды техники (далее - услуги), указанной в протоколе расценок, включая, при необходимости, услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, а ОТВЕТЧИК обязался создать ИСТЦУ необходимые для этого условия, принять и оплатить услуги ИСТЦА в сроки и объемах, установленных ДОГОВОРОМ, а также осуществлять иные платежи согласно ДОГОВОРА.

Согласно п.3.6. ДОГОВОРА стоимость услуг, в том числе перебазировка техники оплачивается ОТВЕТЧИКОМ с оплатой по факту оказания услуг не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным (в котором оказывались услуги) месяцем согласно Протокола расценок.

Согласно п.4.4.6. ДОГОВОРА ОТВЕТЧИК обязан своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги и иные платежи, в размере, порядке и сроки установленные ДОГОВОРОМ.

ИСТЕЦ в рамках ДОГОВОРА предоставил ОТВЕТЧИКУ транспортные средства и оказал услуги за период с ноября 2016г. по октябрь 2017г. на сумму 4 244 739 руб., что подтверждается актами оказания услуг, подписанными сторонами без замечаний по срокам, объему, качеству услуг.

СТОРОНЫ подтвердили объем и стоимость оказанных услуг, подписав Акт сверки взаимных расчетов на 23.03.2017г.

ОТВЕТЧИКОМ за весь период оказания услуг оплачено 3 838 619 руб.

Таким образом, долг составляет 406 120 руб. (без учета увеличения).

Согласно п.5.1. ДОГОВОРА в случае просрочки ОТВЕТЧИКА в оплате стоимости услуг сроком свыше 30 (тридцати) рабочих дней ИСТЕЦ имеет право в одностороннем порядке увеличить размер арендной платы за неоплаченный период на 10 (десять) процентов.

Просрочка ОТВЕТЧИКА по указанной задолженности составила более 30 рабочих дней, в связи с чем в одностороннем порядке ИСТЦОМ увеличен размер арендной платы (406 120 руб.) за неоплаченный период на 10 (десять) процентов - 40 612 рублей и задолженность составила 446 732  рубля.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов за пользование чужими денежнымисредствами по состоянию на 11.05.2018 г., согласно расчета истца, составляют 96 402 рубля 81 копейка.

16.01.2018г. ИСТЦОМ направлена ОТВЕТЧИКУ претензия (Исх.№2512 от 25.12.2017г.), которая была оставлена им без ответа и удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено,  суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 71, 110, 123, 137, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ,  суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "М-СТРОЙ" (143402, 

<

...>, СЕКЦИЯ 4-006 ОГРН: 

<

***> ИНН: 7715920545-29.05.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХКОЛОННА №15" (119620, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 1/III/6А ОГРН: 

<

***> ИНН: 7736209950-24.01.2003) 543 134 руб. 81 коп. задолженности по договору № 711 от 07.11.2016г., в том числе: 446 732 руб. 00 коп.  – долг, 96 402 руб. 81 коп. – пени по состоянию на 11.05.2018г., а также 13 863 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

   Судья:                        Т.А. Ламонова