АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

 Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-10183/2017

г. Барнаул

25 октября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "АлтайТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное  управление 22" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 398 220  руб. 34 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.04.2017,  от ответчика – не явился, извещен,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное  управление 22" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлтайТранс" 398220  руб. 34 коп., в том числе 252 437 руб. 44 коп. основного долга, 145 782 руб. 90 коп. пени за  период с 12.01.2017 по 10.05.2017 и далее с 11.05.2017 начислять пени в размере 0,5% от  суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения  основного долга, а также взыскать 10 964 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлтайТранс" из  федерального бюджета 240 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 423 от 14.06.2017.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.С. Гуляев