Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99341/21-48-748

29 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.05.2017, дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ "РОСХИМЗАЩИТА" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, МОРШАНСКОЕ ШОССЕ, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2006, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга 996 800 рублей и  неустойки 99 680 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал. Судом отклонены заявления истца об отложении судебного разбирательства.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано исковое заявление к АО «Корпорация «Росхимзащита» о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных аналитико-консультационных услуг №99-2020 ОСП от «25» декабря 2020 года в сумме 996 800 руб. и неустойки в сумме 99 680 руб., всего в сумме 1 096 480 руб.

Исковые требования ФИО1 основаны на том, что в связи с тем, что результат работ был направлен по согласованному сторонами адресу электронной почты 29.12.2020, и именно это обстоятельство подтверждает факт передачи результата работ Исполнителем Заказчику, и, соответственно, возникновение обязанности по оплате выполненных работ.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с п 1.1. Приложения № 1 от «25» декабря 2020 года к Договору (далее - Приложение № 1) стороны определили срок оказания Услуг с «25» декабря 2020 года по «29» декабря 2020 года.

В соответствии с п. 1.2. Приложения № 1, стороны определили предмет договора, а именно:

«1) Дополнение текущей стратегии сценариями, указанными ниже:

- Сценарий развития Росхимзащиты при высоком спросе на средства индивидуальной защиты и сопутствующие товары в результате эпидемии COVID-19;

- Сценарий развития Росхимзащиты при низком спросе на средства индивидуальной защиты и сопутствующие товары в результате эпидемии COVID-19;

2) Дополнение Стратегии оценкой экономического эффекта реализации сценариев на финансовый план базовой стратегии АО «Корпорация «Росхимзащита»;

3) Дополнение Стратегии описанием долгосрочных направлений развития АО «Корпорация «Росхимзащита» (в дополнение к базовому плану в Стратегии);

4) Дополнение Стратегии оценкой экономического эффекта реализации плана базовой стратегии АО «Корпорация «Росхимзащита»;

5) Корректировка целевой структуры активов в Стратегии».

Стороны также установили, что результат оказания услуг должен был быть предоставлен Заказчику в электронном виде путем направления на адрес электронной почты mailmos@krhz.ru в виде слайдов в формате РРТ (+PDF) и финансовой модели в формате EXCEL с сопровождающими расчетами.

Согласно п. 3.1 Договора и п. 1.2. Приложения № 1, общая сумма вознаграждения за оказание Услуг составляет 996 800 (Девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Как следует из п. 3.2. Договора, оплата Услуг производится в форме безналичного расчета в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Истец указал, что Исполнитель надлежащим образом оказал Услуги в полном объеме, что подтверждается направленным 29.12.2020 в адрес Заказчика сканом подписанного Исполнителем Акта о приемке услуг, сопроводительным письмом и приложением всех полагающихся результатов оказанных услуг/выполненных работ (слайды в формате РРТ (+PDF) (в количестве двух штук на 177 и 16 листах соответственно) и финансовая модель в формате EXCEL с сопровождающими расчетами).

Указанные результаты работ были направлены в адрес Заказчика по указанному и согласованному сторонами в Приложении № 1 адресу электронной почты mailmos@krhz.ru.

В связи с тем, что Заказчик не ответил письмо Исполнителя от 29.12.2020, 19.01.2021 Истцом было направлено повторное письмо с приложением сопроводительного письма и результатов оказания услуг.

Поскольку на повторное письмо от Заказчика ответ не поступил, 06.03.2021 Исполнитель направил в адрес Заказчика результаты работ на бумажном носителе, а также претензию с требованием погасить задолженность по Договору и оплатить неустойку за просрочку.

15.03.2021 Исполнитель в третий раз направил в адрес Заказчика результаты работ по согласованному адресу электронной почты вместе с претензией с требованием погасить задолженность по Договору и оплатить неустойку за просрочку.

В ответ на претензию Заказчик направил Исполнителю Мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг от 17.03.2021 № 881 (далее- Отказ).

Истец полагает, что доводы, изложенные в Отказе, являются необоснованными; ссылка Ответчика на якобы недостатки оказанных Услуг/выполненных Работ носит надуманный характер. 

В обоснование иска Истец указывает, что основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ Исполнителем Заказчику согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил возражения в отзыве на иск, указывает, что Истцом условия договора на оказание возмездных аналитико-консультационных услуг не выполнены, так как отсутствует надлежащий результат оказания услуг, Истцом не соблюден порядок сдачи-приемки результата оказания услуг, в связи с чем Истец ошибочно полагает, что у Заказчика возникли обязательства по оплате оказанных услуг.

Изучив представленные в дело материалы, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Корпорация «Росхимзащита» (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель) заключен договор на оказание возмездных аналитико-консультационных услуг № 99-2020/ОСП от 25.12.2020 года (далее - Договор).

Согласно условиям Договора ФИО1 должна быть оказана услуга по обновлению стратегии АО «Корпорация «Росхимзащита» (далее – Стратегия), включающая дополнение текущей стратегии сценариями, указанными ниже:

сценарий развития Росхимзащиты при высоком спросе на средства индивидуальной защиты и сопутствующие товары в результате эпидемии COVID-19;

сценарий развития Росхимзащиты при низком спросе на средства индивидуальной защиты и сопутствующие товары в результате эпидемии COVID-19;

дополнение Стратегии оценкой экономического эффекта реализации сценариев на финансовый план базовой стратегии АО «Корпорация «Росхимзащита»;

дополнение Стратегии описанием долгосрочных направлений развития АО «Корпорация «Росхимзащита» (в дополнение к базовому плану в Стратегии);

дополнение Стратегии оценкой экономического эффекта реализации сценариев на финансовый план базовой стратегии АО «Корпорация «Росхимзащита»;

корректировка целевой структуры активов в Стратегии.

Результатом оказания услуги должна являться Финансовая модель в формате Excel с сопровождающими расчетами.

Заключенный сторонами Договор является смешанным договором, так как содержит элементы договора возмездного оказания услуг (оценка экономического эффекта реализации сценариев) и подряда (корректировка Стратегии, разработка финансовой модели), в связи с чем правоотношения по нему регулируются нормами главы 37 и главы 39 ГК РФ. 

29.12.2020 Истец в адрес Заказчика направил скан-копию подписанного Исполнителем Акта о приемке услуг, сопроводительным письмом и приложением результатов оказанных услуг/выполненных работ.

19.01.2021 Истцом было направлено повторное письмо с приложением сопроводительного письма и результатов оказания услуг.

06.03.2021 Исполнитель направил в адрес Заказчика результат оказания услуг на бумажном носителе, а также претензию с требованием погасить задолженность по Договору и оплатить неустойку за просрочку, которые получены АО «Корпорация «Росхимзащита» 15.03.2021.

17.03.2021 Ответчик направил в адрес Истца мотивированный отказа от подписания акта оказанных услуг по мотиву наличия недостатков в результатах оказания услуг.

В подтверждение факта наличия недостатков в результатах оказания услуг Ответчиком в отзыве на иск представлено Заключение специалиста №134с-21 по результатам анализа Стратегии развития ХК «Росхимзащита» до 2025 г. требованиям Приложения № 1 к Договору на оказание возмездных аналитико-консультационных услуг №99-2020/ОСП от 25.12.2020, выполненным специалистом ООО «Тамбов-Альянс» П.П. Полтораченко, согласно выводам которого представленная Истцом в адрес АО «Корпорация «Росхимзащита» информация не содержит сценарии развития в зависимости от спроса, содержит необоснованные мнения и результаты, арифметические, орфографические и аналитические ошибки, что подтверждается.

В связи с указанным 17.03.2021 почтовым отправлением и экспресс-почтой в адрес ФИО1 направлен мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг (исх. 881 от 17.03.2021), который получен Исполнителем 19.03.2021.

Истец возражений на мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг не направил, уточнений по предъявленным недостаткам Заказчику не направлял, действий по устранению недостатков работ не предпринял, обратился с претензией и затем с исковым заявлением в арбитражный суд. 

Суд полагает довод Истца о том, что недостатки в результатах оказания услуг (выполненной работе) являются «надуманными» не обоснованным, поскольку согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, при предъявлении требования об оплате работ Истец должен доказать, что работы выполнены с надлежащим качеством, результат работ передан Заказчику (указанная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 25.07.2012 № ВАС-9441/12 по делу № А40-125075/10-109-1076).

В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации Истец не доказал, что выполненные им работы имеют надлежащее качество, в то время как Ответчик в обоснование своих возражений предъявил доказательства не качественности работ (не соответствия техническому заданию). 

Суд также отмечает, что Истцом не соблюден порядок сдачи-приемки результата оказания услуг, в связи с чем Истец ошибочно полагает, что у Заказчика возникли обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно ч. 1. ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1. ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок сдачи-приемки результата оказания услуг (результата работ) и оплаты установлен разделами 3 и 4 Договора. 

Согласно п. 4.1. Договора факт оказания Услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом сдачи-приемки оказанных Услуг (далее – Акт).

Согласно п. 4.2. Договора Исполнитель в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с момента окончания оказания Услуг (либо с момента окончания оказания Услуг по соответствующему этапу) составляет и направляет на подписание Заказчику Акт. Акт составляется в двух экземплярах.

Согласно п. 3.2 Договора оплата Услуг производится в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Подписание сторонами Акта об оказании услуг согласно условиям Договора является обстоятельством, подтверждающим факт оказания услуг (выполнения работ) и возникновение у Заказчика обязанности оплатить их.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное значение условия договора позволяет установить, что Договором установлен порядок сдачи и приемки оказанных услуг, обязательным условием которого является направление Исполнителем Заказчику 2-х экземпляров акта оказанных услуг.

Первичный учетный документ, в том числе акт оказанных услуг (выполненных работ), составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Истец указывает, что им направлен «скан» подписанного Исполнителем Акта о приемке услуг, однако «скан» акта оказанных услуг, направленный по электронной почте, не может являться первичным учетным документом, подтверждающим оказание услуг (выполнение работ), так как Договором не предусмотрено направление Исполнителем акта оказанных услуг в виде «скан-копии» или подписание документов в рамках договора при помощи электронной подписи.

Согласно п. 4.4. Договора заключения и/или иные документы, подготовленные Исполнителем и являющиеся результатом оказания Услуг, передаются Заказчику на бумажном и/или электронном носителе или в ином виде, установленном приложением к настоящему Договору, по Акту.

Таким образом, Договор предусматривает лишь возможность направления по электронной почте результатов оказания услуг (заключения и/или иные документов, являющихся результатом оказания услуги – презентации, финансовая модель), но не акта оказанных услуг (п. 4.4. Договора), который не является результатом оказания услуг.

Согласно п. 4.5. Договора Исполнитель предоставляет результат оказания услуг по адресу: Москва, ул.Новый Арбат, д.21, 19 этаж.

Таким образом, порядок передачи результата оказания услуг по Договор предусматривает направление материалов по как электронной почте, так и путем предоставления результатов оказания услуг по адресу: Москва, ул.Новый Арбат д.21, 19 этаж.

Условия п.п. 4.2., 4.5 Договора Исполнитель не выполнил. 

06.03.2021 Исполнитель направил в адрес Заказчика результаты работ на бумажном носителе, в том числе акт оказанных услуг, а также претензию с требованием погасить задолженность по Договору и оплатить неустойку за просрочку.

Акт оказанных услуг и материалы, подготовленные Исполнителем, на бумажном носителе поступили в адрес Заказчика 15.03.2021.

В силу п. 4.2. Договора Заказчик в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с момента получения Акта рассматривает и подписывает оба экземпляра Акта и направляет один из них Исполнителю либо предоставляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта с обязательным указанием на недостатки в результатах оказания Услуг и требованием об устранении таких недостатков. Срок устранения обнаруженных недостатков Исполнителем – в течение 2 (двух) календарных дней.

Таким образом, в соответствии с п. 4.2 Договора с момента получения Заказчиком акта оказанных услуг (15.03.2021) у Заказчика возникла обязанность рассмотреть полученный результат оказания услуг и подписать акт оказанных услуг в случае надлежащего оказания услуги (выполнения работ), либо направить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. 

В связи с несоответствием оказанных услуг (выполненных работ) Договору 17.03.2021 почтовым отправлением в адрес ФИО1 направлен мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг (исх. 881 от 17.03.2021) с указанием недостатков и требованием об их устранении, который получен Исполнителем 19.03.2021.

Требование Заказчика об устранении недостатков Исполнителем было оставлено Исполнителем без удовлетворения, в связи с чем Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, о чем Исполнитель уведомлен 30.05.2021 и Договор расторгнут 08.06.2021.

Таким образом, учитывая, что Заказчиком направлен Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг с требованием об устранении недостатков, Исполнителем не устранены недостатки оказания услуг (работ) по Договору, Истец не доказал, что работы выполнены с надлежащим качеством, у Заказчика не возникли обязательства по оплате оказанных услуг (работ), а у Исполнителя право требования оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на Истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 711, 720, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 66,  110, 111, 123, 124, 130, 143, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.