Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-27626/18

27 сентября 2018 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.18 г. Полный текст решения изготовлен 27.09.18 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Союз "СРО  "Краснодарские строители" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 77 000 руб., к ответчику: ООО "Объединенная дирекция строящихся объектов" (ИНН 

<

***>) при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой, 

У С Т А Н О В И Л:

Союз «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители» обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Объединенная  дирекция строящихся объектов" о взыскании задолженности по членским взносам в  размере 77 000 рублей.  

Стороны при надлежащем извещении явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу  о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что Союз «Саморегулируемая организация  «Краснодарские строители», согласно Уставу является некоммерческой организацией,  основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей), осуществляющих подготовку проектной  документации, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности,  направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим уставом (пункт 1.1  устава).  

ООО "Объединенная дирекция строящихся объектов" было принято в члены Союза  «СРО «Краснодарские строители» решением Совета (протокол № 39).  

Уставом Союза установлено, что члены Союза «СРО «Краснодарские строители»  обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный взнос, взнос в  компенсационный фонд, а также членские взносы, осуществлять иные обязательные для  члена платежи.  

Регулярные членские взносы оплачиваться каждым членом Союза ежеквартально  равными долями до 20-го числа первого месяца каждого квартала посредством  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Союза.  

С момента принятия ответчика в члены Союза «СРО «Краснодарские строители»  оно взяло на себя обязательства, предусмотренные Уставом Союза «СРО «Краснодарские  строители», включая уплату членских взносов.  

В настоящее время ответчик является членом Союза «СРО «Краснодарские  строители» и продолжает осуществлять деятельность, согласно выданного Свидетельства  о допуске, однако за ним образовалась задолженность по оплате членских взносов в  размере 77 000 руб. за период с 01.04.16 по 25.04.17 гг.  

Данная задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило  основанием для истца обратиться с иском в суд.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7 «О некоммерческих организациях»  и пункта 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 г. № 315 «О саморегулируемых  организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой  некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и  единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7 «О некоммерческих  организациях» Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Таким образом, член Союза «СРО «Краснодарские строители», добровольно вступая  в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав  Союза «СРО «Краснодарские строители», своевременно уплачивать вступительный и  членские взносы, а так же иные взносы, предусмотренные законодательством Российской  Федерации, Уставом Союза «СРО «Краснодарские строители», внутренними документами  Союза «СРО «Краснодарские строители», решением Общего собрания членов Союза  «СРО «Краснодарские строители».  

Следовательно, ответчик при вступлении в членство Союза «СРО «Краснодарские  строители» добровольно принял на себя указанные обязательства.  

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 307 ГК РФ относится к основаниям  возникновения обязательства.  

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются  признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ №  8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются  признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и  опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно  доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое  поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату членского взноса  согласно Уставу Союза «СРО «Краснодарские строители» и Положению о взносах Союза  «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители».  

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства  и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью в размере 77  000 руб.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 080  руб. по платежному поручению № 65.  

Расходы по уплате госпошлины в размере 3 080 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 156, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Объединенная дирекция строящихся объектов" (ИНН  

<

***>) в пользу Союз "СРО "Краснодарские строители" (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 77 000 руб., а также 3 080 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК  РФ.  

Судья М.В. Черножуков